|
||||||||
|
||||||||
|
Pour participer, voir : .../visio.htm 1. ouverture à 10 h 00 Présences - messages - excusés - présidence et secrétariat de séance - approbation du compte-rendu de la réunion précédente 2. Les associations de Citoyens du Monde et leurs émanations (Marie Carlens)
3. Projets réalisés ou en cours
4. Journées, Congrès et symposium pour la paix 4.1. Journée Internationale 5. Écoles citoyennes du monde de la paix (Daniel Durand)
6. Inventaire des initiatives de paix notamment parmi les associations membres de l'ASCOP (Roger Winterhalter)
7. Divers
Présences annoncées : Marie Carlens, Roger Winterhalter, Brigitte Carraz, Daniel Durand, Marc Garcet, Olivier Merbau, Hamid Belgacem, Jean Rikidi, Didier Coeurnelle, Georges Federmann, René Wadlow, Jean-Marie Azaïs, Honorine Touré, John Kangni, Michel Bousquet, Eric Soglo, Mustapha Nafati, Kamel Assila Mokded, René Tchibenou, Amady Sow, Lucette Echappé, Eric Eliard, Stéphane Deschamps, Robert Migabo, Excusés : Josiane Grou, Francis Sénégas, Luc Delcroix, Jean Verstraeten, Mireille Grosjean, Jean-Claude Bourbon, Jean-Baptiste Chollet, John Mitchell, |
||||||||
|
Annexes Le monde a rarement eu autant besoin de paix que maintenant. Les situations conflictuelles se multiplient à travers le monde et s'entremêlent et se complexifient de manière inextricable. On pense bien sûr à l'Ukraine, à l'Iran, à la Palestine, au Soudan, au Yémen, à la République Démocratique du Congo, aux différentes formes de terrorisme, mais encore aux migrants, aux défenseurs de l'environnement, aux journalistes Face à cette montée des risques, les initiatives sont nombreuses à travers le monde. Au cours de la réunion, nous allons en citer quelques-unes et, bien sûr, nous focaliser sur ce que les Citoyens du Monde peuvent promouvoir pour éveiller les consciences et commencer à construire. Les mots de Marc Garcet résonnent encore dans les oreilles de ceux qui ont participé à la session du Congrès des Peuples d'octobre 2003 à Paris : Mon engagement personnel a toujours été celui de la " pelle et la pioche ", de la concrétisation plutôt que de la déclaration. Je préfère travailler avec des gens de la base plutôt qu'avec des personnalités, car celles-ci sont tout juste des marionnettes de l'opinion publique. C'est la base, encore et toujours, que je préfère ; plutôt que de dire " nous devons demander ", je préfère dire " nous devons construire ". La spécificité des Citoyens du Monde que nous sommes est de penser et d'agir en fonction de ces deux mots : nous sommes des " citoyens ", et nous sommes " du monde ". Citoyens, nous participons aux initiatives de la société civile dont nous sommes parfois les fondateurs ; Du monde, nous bannissons tout nationalisme étroit pour développer un esprit de fraternité sans frontières. Et surtout, nous avons analysé qu'il manquait au monde un système d'institutions mondiales démocratiques dotées de pouvoirs limités mais réels, capables d'assurer l'épanouissement personnel et collectif de tous les humains. C'est ce que nous voulons construire aujourd'hui. Daniel Durand
annexe 1 Éduquer à résister aux propagandes Dans le mouvement de l'Espéranto, il y a des discussions à propos du groupe Mondpaca Esperanto Movado MEM pour la paix dans le monde. On parle des guerres, mais on entend peu de voix qui non seulement parlent de paix mais mentionnent des actions concrètes pour l'éducation à la paix, qui est mon domaine. En bref: je constate que toute guerre commence par une campagne de dénigrement de la nation à abattre. Il faut éduquer les gens, enfants et adultes, à résister à cette propagande. C'est un des axes de ma réflexion et de mon action. Mireille Grosjean
annexe 2 QUELLE GOUVERNANCE POUR LA PAIX ET LE VIVANT ? Si un observateur extérieur — un « Dr Who », un extraterrestre, ou même une intelligence artificielle — regardait l’humanité avec distance, que verrait-il ? Il verrait une espèce capable du meilleur comme du pire. Une espèce qui a inventé la musique, la science, la médecine, les droits humains… mais aussi la guerre industrielle, la domination, la cupidité et des systèmes où une minorité décide souvent pour la majorité. Il verrait aussi une contradiction troublante : nous savons construire des armes capables de détruire la planète, mais nous avons tant de mal à construire des institutions capables de garantir durablement la paix. Pourtant, l’humanité a déjà posé quelques pierres : l’ONU, les cours internationales de justice, les traités, la diplomatie, les déclarations des droits. Mais ces outils restent faibles tant que les peuples n’ont pas réellement le pouvoir de contrôler ceux qui décident en leur nom. La vraie question est peut-être celle-ci : Pourquoi acceptons-nous encore que des décisions vitales — guerre, paix, destruction du vivant, partage des richesses — soient prises par quelques-uns, alors qu’elles engagent l’avenir de tous ? Si l’être humain a su inventer la guerre, peut-il inventer une paix durable ? Si nous avons su organiser des nations, pouvons-nous imaginer une gouvernance mondiale plus démocratique pour traiter ce qui dépasse les frontières : les guerres, le climat, les océans, les pandémies, la finance, le respect du vivant ? Faut-il :
Au fond, il ne s’agit pas seulement de gouverner les humains entre eux. Il s’agit aussi de savoir quelle place nous voulons accorder au vivant : les animaux, les forêts, les océans, les écosystèmes, et les générations futures. Peut-être que la paix durable ne viendra pas seulement de “bons dirigeants”, mais d’institutions suffisamment justes et démocratiques pour empêcher les logiques de domination de l’emporter. Je ne prétends pas avoir la réponse définitive. Mais je pense que la question mérite d’être posée sérieusement : Quelle gouvernance pour l’humanité et pour le vivant, afin que la paix et la prospérité deviennent enfin un bien commun pour tous ? Vos réflexions m’intéressent. Qu’en pensez-vous ? John M.
annexe 3 Risques et espoirs existentiels de l'I.A. Je voudrais parler de risques et espoirs existentiels de l’IA à un moment , je sais que le calendrier est chargé mais je pense que ce point est fondamental en termes d’enjeux citoyens mondiaux. Pour la partie risques, je trouve ceci en 77 secondes percutant (avec des aspects second degré). https://x.com/So8res/status/2085375983708692599/video/1 (devrait être bientôt disponible en français). Didier C.
|
||||||||
|
|
