plan de cette partie du site - -

Registre des Citoyens du Monde - Assemblée - Délégués élus

Esperanto

Français

English

Les titres - Au jour le jour - Libres propos - Autres publications

comptes-rendus et messages
...- 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022
  • 27/07 : A Yvan Mefo'o
  • 26/07 : visioconférence avec le local parisien
  • 06/07 ; Échanges avec Laurent
  • 06/07 : Aide alimentaire à 4 groupements du Bénin.
  • 12/06 : 40ème anniversaire de Solidarité Mondiale contre la Faim, et réunion de l'Assemblée des Citoyens du Monde
  • 11/06 : 20ème anniversaire de la Maison de la Citoyenneté Mondiale à Mulhouse
  • 11/05 : Visioconférence en Esperanto : Mondcivitanoj, solidareco inter ni, kiel ?
  • 04/05 : Visioconférence en français : Citoyens du Monde, solidarité entre nous, comment ?
  • 23/04 : Conseil d'Administration de Solidarité Mondiale contre la Faim (visioconférence)
  • 17/02 : Mouvement Populaire des Citoyens du Monde

A Yvan Mefo'o

A la lecture de la banderole, je voudrais apporter quelques précisions afin que le message qui sera diffusé depuis cet événement soit aussi juste que possible :

1. Sur la banderole on lit "Registre des Citoyens du Monde aux Nations Unies".

Si les fondateurs lisaient cela ils frémiraient d'inquiétude, et pour cause : c'est en raison des insuffisances de la Charte des Nations Unies et en raison des trahisons des espoirs que les habitants de la terre pouvaient mettre dans cette nouvelle organisation au sortir de la 2ème guerre mondiale, que Robert Sarrazac en premier puis une foule innombrable d'autres personnes se sont levées pour se déclarer "citoyens du monde". Cela signifie qu'il y a eu dès les premières années un fossé qui se creusait entre les sphères politiques de tous pays et le peuple mondial. Le peuple veut la paix. Les politiciens nationalistes veulent la suprématie chacun de son pays, d'où la concurrence et la guerre. Pour cette raison, dans les premières décennies de son histoire, les Citoyens du Monde ont été compris comme opposés aux Nations Unies. Aujourd'hui, il n'en est plus de même, et cela donne un peu raison à votre banderole, à savoir que de manière pragmatique et d'une présentation plus compréhensible par les journalistes et la sphère politique, les Citoyens du Monde veulent pour le moins la démocratisation des Nations Unies. Cette démocratisation peut se faire par l'ajout, à côté de la chambre des États, d'une chambre parlementaire qui représenterait les peuples du monde. C'est d'ailleurs là exactement le projet de Congrès des Peuples que les Citoyens du Monde et les Fédéralistes Mondiaux soutiennent depuis les années 60.

Il faut aussi souligner que la création d'une démocratie mondiale n'enlèvera rien aux États-nationaux actuels. Au contraire, la démocratie mondiale pourra les protéger et surtout protéger le peuple par la loi contre les méfaits des puissances financières privées (sociétés multinationales ...). Autrement dit un Citoyen Camerounais conscient de la nature des problèmes mondiaux peut être en même temps un excellent Citoyen du Monde ; l'inverse est également vrai à condition d'être très prudent dans le domaine de la compétition ou concurrence économique. On peut vouloir le bonheur du monde entier, et en même temps vouloir et travailler pour le bonheur de son pays, de sa famille. Les deux niveaux se complètent et se conditionnent.

2. Le deuxième point que je veux aborder se trouve dans l'appellation du Centre d'enregistrement :

Jusqu'en l'an 2000, le Registre des Citoyens du Monde était un "Registre international" qui gérait des "Centres nationaux". La dimension "internationale" en toutes choses était depuis 1945 jusqu'à la chute du mur de Berlin (1989) une dimension généralement bien comprise, et sans plus y réfléchir, le Registre des Citoyens du Monde avait adopté cette dimension. Mais cela était une erreur que de nombreux citoyens du monde ont déplorée avec force. Aussi, en l'an 2000, il a été décidé de gommer de nos appellations et de nos conceptions tout "internationalisme". Dès lors le "Registre International des Citoyens du Monde" (organe de droit français) est devenu le "Registre des Citoyens du Monde" (organe fédéral de droit mondial), tandis que les centres d'enregistrement n'étaient plus "nationaux", mais se désignaient par l'endroit où ils se situaient, avec compétence universelle. C'est pourquoi, depuis l'an 2000, il est possible que dans un même pays il y ait plusieurs centres d'enregistrement. En R.D.Congo qui vous est proche, il y en a 4. En France, il y en a 6. Au Cameroun, il peut y en avoir dans autant de villes qu'il y a d'équipes de Citoyens du Monde engagées à les faire vivre. Si le Centre d'enregistrement que vous présidez a son siège à Yaoundé, il sera le "Centre d'enregistrement des Citoyens du Monde de Yaoundé". Il peut même y avoir plusieurs centres d'enregistrement à Yaoundé, de même qu'à Paris il y en a 2.

En R.D.Congo, les responsables des Centres d'enregistrement de Goma, de Kinshasa et de MBanza Ngungu sont actuellement en train de préparer une "fédération congolaise des Citoyens du Monde" qui pourra regrouper les Centres d'enregistrement, les Correspondants du Registre et autres Officiers de l'état civil mondiale, ainsi que les responsables des associations membres de l'Assemblée des Citoyens du Monde (ASCOP). Lorsque le C.E. des CDM de Yaoundé sera bien établi, ce sera là un objectif auquel vous pourrez travailler. Du moins, je l'espère.

En tout cas, félicitations anticipées pour la journée de demain. Et s'l y a possibilité de partager quelques liens (Youtube, Facebook ou autres) n'hésitez pas à me les communiquer.


Visioconférence avec le local parisien

Hier, mardi 26 juillet, Laurent Son, Hassan Attiellah, Mathieu ? et moi-même avons tenu une courte réunion en visioconférence qui a mis fin aux quelques remous générés par la diffusion d'une information maladroite concernant le local CDM de Paris-13 durant les mois de juillet et août.

Tout d'abord, Mathieu a informé que son adresse courriel personnelle "tiers-lieu ...." avait été créée il y a déjà fort longtemps, sans aucune relation avec l'association "Tiers-Lieu Nomade". L'information concernant cette adresse a donné lieu à une confusion regrettable que j'ai sans doute amplifiée sans le vouloir.

Nos trois amis parisiens ont observé que la porte du local avait été manipulée au niveau du dispositif de fermeture. Pour cette raison et peut-être pour d'autres raisons plus personnelles, Mathieu demande à ne pas être seul dans ce local où il ne se sent pas en sécurité. Voyant que sa proposition de prise de rendez-vous par courrier électronique n'a donné aucun résultat depuis le début de ce mois, il préfère annuler cette proposition et il a remis la clé à Laurent au cours de cette petite réunion.

Le local restera donc fermé jusqu'au 22 août. Toutefois Laurent s'engage à me faire parvenir sans tarder les documents comptables et les dossiers d'enregistrement des nouveaux citoyens du monde en attente.

Il a été soulevé la question des comptes-rendus de réunion. Ces comptes-rendus se trouvent normalement tous accessibles en ligne depuis la page : https://www.recim.org/dem/arkiv-fr.htm . Il manque trois comptes-rendus, notamment celui de la réunion du 15 février. Je ferai une recherche pour voir si ce compte-rendu ne fait pas partie des textes en attente - j'ai une foule de chose "en retard" - . A défaut, je communiquerai les liens vers les enregistrements vidéos qui ont été faits.

Autre question : l'Assemblée Générale de l'association parisienne "Registre des Citoyens du Monde" est-elle confirmée pour le mardi 20 septembre ?


Échanges avec Laurent

Laurent :

En ce jour du 5 juillet 2022, période estivale, le local Citoyen du Monde du 13ème arrondissement de Paris, ferme sa permanence hebdomadaire et ce jusqu'au 22 août 2022.

Il est possible de prendre rendez-vous par courriel, signalé par affichette en vitrine du local,

tiers-lieu@proton.me

Ce qui engage et désengage par conséquent certaines responsabilités:

  • - la clé est sous la responsabilité de la personne disponible pour les RV
  • - il incombe à cette personne de la bonne tenue du local et des personnes présentes en respect du règlement intérieur.
  • - les informations Citoyen du Monde et préenregistrement sont possibles.

Daniel :

Le message que tu as diffusé est particulièrement troublant.

Il sous-entend des décisions qui n'ont pas été prises avec l'accord des personnes en responsabilité de ce local. Il contrevient aux règles précédemment établies par la réunion de Mulhouse le 18 mai 2019 et de Paris le 7 décembre 2021.

De plus, la notion de "préenregistrement" n'existe pas. Il y a l'enregistrement simple (gratuit) et l'enregistrement avec demande de carte d'identité. Les enregistrements doivent m'être communiqués sans délai afin que les postulants reçoivent leur certificat ou leur carte par retour de courrier.

Par ailleurs, alors que tu as déclaré vouloir assurer les permanences depuis le début de l'année, je constate malheureusement que tu ne m'as pas transmis, pour mes fonctions de trésorier et gestionnaire du Registre et des cartes, les factures et autres éléments comptables, ainsi que les dossiers d'enregistrements déposés au local Paris-13 au cours des deux mois écoulés.

Excuse ce message un peu "irrité", mais franchement, je suis troublé par ce qui me paraît être plutôt cavalier.

Ceci dit, je comprends qu'on évite d'être dans le local au moment des fortes chaleurs, sans climatisation.

Laurent :

Je m'attendais à ce "genre" de réponse de ta part.

1/ Le "bureau officiel" de la responsabilité de la propriété du local Paris 13 est défectueux depuis la décision unilatérale de sa création en 2019!

2/ Nous avons réussi avec une équipe que nous avons du "trier sur le volet", dû aux situations exceptionnelles de la société actuelle, faire en sorte que l'accueil puisse fonctionner au mieux.

3/ Du fait d'avoir PERDU bon nombre d'enregistrements (au moins 60 et des abandons de créations de partenariats associatifs).

4/ Du fait aussi d'avoir été considéré par des administrations françaises comme en possibilité d'être une association "très mal gérer" et donc "en situation possible de fermeture et de récupération de ses biens ..." je suis OBLIGER DE DEMANDER DE CONFIRMER LA DEMANDE QUE "TU*" A DÉCIDER DE FAIRE, c'est à dire une Assemblée Générale le 20 septembre 2022 au local du 66, bd. Vincent Auriol, 75013 Paris (Un "Ordre du jour" de réunion seras envoyer cette été).

5/ Il est étrange que sur des questions simples comme une demande de participation financière à une CRÉATION sur mon travail de réflexion et de rédaction des TERRITOIRES CDM, "Du coup" (expression à la mode dans le langage courant actuel)" je ne reçoive AUCUNE RÉPONSE!

6/Du fait de subir, de la mauvaise gestion des enregistrements et des fournitures des cartes, reçus de multiples insultes du style "escroqueries", je TE* demande de justifier en détail les allégations sur ma soit disant gestion financière, le fait de ne pas avoir reçu l'argent de l'association ALTERNAT, par exemple, (après plusieurs rencontres et demandes de ma part) et que le "Président" de l'époque, c'est à dire Mr. Daniel Durand, n'est pas conclut à des interventions pour récupérer les 300 , à l'époque.

7/ Pour la comptabilité et le bilan des enregistrements depuis la (presque) fin du mois d'avril jusqu'à ce jour je doit m'y atteler au plus vite, c'est sur (sinon il suffit de regarder et mettre la situation au jour le jour du "cahier",( style tableau de bord), du local.

8/Pour le reste ... Il est clair que TOUT EST BLOQUER PAR TOI*. Le "Centre de communication et de gestion des Citoyens du Monde NE PEUT-ÊTRE GÉRÉ par une seule personne (depuis 30 ans)...

Daniel :

Je vois que tu es très remonté contre moi, et de manière étonnante. Je reprends tes points :

1. Le "Bureau officiel" de l'association parisienne "Registre des Citoyens du Monde" n'est pas défectueux, hormis le fait que les réunions ont été peu nombreuses - la crise sanitaire l'explique en partie. Tu ne connais pas les échanges effectifs entre Nathalie, Peter et moi.

2. Le "Bureau officiel" ne sait pas trop "qui fait quoi" parmi les personnes "triées sur le volet". C'est pour le moins "étonnant".

3. Tous les dossiers d'enregistrement que tu m'as transmis ont donné lieu à un enregistrement dans le Registre. Aucune perte. As-tu une liste de ces pertes ?

4. Qui donc a reçu de quelque administration française, un avis de "situation possible de fermeture et de récupération de ses biens" ? Quels sont les fondements de cette allégation ? Quant à l'Assemblée Générale, il revient au "Bureau officiel" de la convoquer. Nathalie, Peter et moi.

5. Je t'ai effectivement proposé de travailler sur une refonte du document de contact concernant les Territoires citoyens du monde. Il n'a jamais été question de financer un quelconque travail de création. Voir l'article 2 du Règlement intérieur
https://www.recim.org/asso/cdmfr-592-intern.htm#int . Si tu n'envisages pas de travailler bénévolement, je vais confier l'affaire à quelqu'un d'autre.

6.

  • Si tu t'étais conformé aux dispositions prises lors des réunions précédentes, à savoir : l'envoi immédiat des dossiers complets d'enregistrement, il n'y aurait jamais eu de retard. Tu as voulu faire autrement. Tu en es responsable.
  • Il y a de ta part des factures d'imprimerie inexpliquées. J'ai supposé qu'il s'agissait des pancartes que tu as brandies lors des manifestations "sanitaro-covidiennes". Ces manifestations n'avaient rien à voir avec la citoyenneté mondiale ou la démocratie mondiale en devenir. Du moins, le développement d'une telle idée n'a donné lieu à aucun écrit qui ait reçu un minimum de consensus, et les commandes ont été faites sans l'accord du "Bureau Officiel". Sauf erreur de ma part ou justification à venir, ces affiches sont de ton initiative (certes louable) et c'est à toi de les payer.
  • ALTERNAT : c'est ton problème. Tu avais expliqué qu'ALTERNAT te devait de l'argent et que cet argent allait pouvoir combler le trou financier que tu avais créé en détournant l'argent de la vente des livres d'Olivier d'Argenlieu (entre autres). Si quelqu'un te doit de l'argent, ce n'est pas aux autres d'aller le réclamer pour toi ... sauf si tu prends un avocat....

7. Centre de communication : cette idée née du temps de ta collaboration avec Thierry Botétémé n'a jamais donné lieu à une décision prise en Conseil d'Administration. Si cette idée tient encore la route, il faudrait qu'une équipe se constitue en association - de fait ou de droit - pour la soutenir dans le cadre de l'Assemblée des Citoyens du Monde (ASCOP). Ce n'est pas le rôle du Registre des Citoyens du Monde. Voir le Règlement fédéral au titre E, article 3.4. : https://www.recim.org/cdm/federal.htm#t-e


Mouvement Populaire des Citoyens du Monde

Échange entre "Gérald" un ancien du Mouvement Populaire des Citoyens du Monde et Daniel Durand, du 14 au 17 février 2022

Daniel :

La création par Gabriel Maire d'un "mouvement populaire des Citoyens du Monde" a mis Guy Marchand en colère, car cela sortait de la neutralité .... Cependant, Renée Marchand, son épouse, a voulu être plus conciliante, et elle a même publié dans le bulletin qu'elle dirigeait plusieurs petits articles concernant Gabriel Maire, notamment lorsqu'il a été assassiné au Brésil en décembre 1989. Éventuellement, je pourrais retrouver ce numéro.

Gérald :

Si vous le pouvez, vous pourriez me l’envoyer pour que je le numérise, je pourrais vous le restituer très rapidement : je dispose d’un « scanner de livres » très efficace.

Pour finir : je n’anticipe en aucune manière la conduite, par vos soins, d'une telle réunion, sur la base, pour l’instant, d’une unique question. J’attire toutefois votre attention sur le fait qu’un échange construit comme celui que nous avons initié tous les deux dans ces mails, est plus difficile à réaliser en vidéoconférence. Je suggère que, souvent, l’utilité concrète repose sur une forme « conférence » (souvent de la part de l’organisateur) : apport d’informations (éventuellement illustrées, présentation et/ou partage d'écran), suivi d'éventuel débat ou échange. Il peut y avoir aussi fourniture de « motions » préalables, entre participants, décrivant les intentions des uns et des autres, et permettant au débat d’avancer vers des solutions ou des compromis.

Cela supposerait d’arrêter une liste de participants et de leur proposer une démarche préalable ou organisationnelle et/ou de recueillir leurs intentions et de les transmettre.

Notez au passage que, pour l’instant, vous n’avez fourni aucun détail technique (plateforme ? logiciel ?) ni alerté sur les prérequis obligés (activation/désactivation micros ou caméras, système d’écoute, isolement phonique des participants…). Or une vidéo-conférence peut se trouver pourrie de bout en bout par un défaut d’organisation d’un seul participant ! À l’origine, par exemple, d’un effet Larsen non maîtrisé, d’une ronflette due à un connecteur défectueux, d’un bruit ambiant trop élevé se répercutant chez tous les autres auditeurs, voire se cumulant à d’autres, etc. Et je ne parle pas du temps passé à identifier le fautif, qui ignore souvent être à l’origine du problème et pourquoi !

Juste pour aider, et tant mieux si tout ce que je viens de dire est en fait inutile ! Je vous demande alors de m’excuser de vous avoir fait perdre du temps.

Gérald :

Bonjour Daniel et grand merci de votre réponse complète et documentée.

Je souhaite signaler, en préalable et pour la bonne compréhension de ma démarche, que je suis avant tout un militant espérantiste et pacifiste (membre de l’UPF depuis les années 70). La citoyenneté mondiale n'étant, pour moi, que naturelle et déduite des précédentes, suivant d'ailleurs la volonté des initiateurs du mouvement.

Ce caractère secondaire est d’ailleurs implicitement créé par leur discrétion et la facture un peu vieillotte de vos sites web, non sécurisés et non mis à jour depuis de nombreuses années pour celle du registre (la page du RECIM ne valant pas mieux que celle des Amis de Gabriel MAIRE d’ailleurs !). Ne prenez cela en aucune manière comme un reproche : vous avez droit à toute ma solidarité, surtout dans les temps troublés que nous traversons, et je ne suis moi-même pas à jour parfois de plusieurs années sur mes propres projets ! Nous « misérons » vraiment « de conserve ».

Pour l’esperanto comme pour la citoyenneté mondiale, il existe une dualité (peut-être une complémentarité ?) entre une attitude volontairement très « neutre » (représentée par UEA pour l’esperanto et donc par Citoyens du Monde pour la citoyenneté mondiale), qui a ses raisons et sa justification, et une attitude plus « déterminée », représentée par SAT pour l’esperanto et historiquement par le MPCDM pour la citoyenneté mondiale.

A l'époque (1948-1949), il s'agissait de se démarquer de l'emprise possible du trop puissant "parti communiste". Il fallait donner le gage de la neutralité.

C’est tout à fait exact, et il faudrait d’ailleurs étendre la dualité dont je parle au pacifisme, dont je décrirais trois versions !

  1. Une version directement inspirée par Staline (!) via les partis communistes nationaux et qui s’appelle Mouvement de la Paix (une paix reposant sur un équilibre armé dont nous vivons une réalité très actuelle !),
  2. un pacifisme « neutre », de principe, théorique, invoqué par une myriade de mouvements, religieux pour certains (je pense au Temple pour la Paix de Lama Gyurmé, en Normandie, mais il existe de nombreux autres exemples !),
  3. et un pacifisme « intégral », un peu radical certes, représenté en France par l’Union Pacifiste et au niveau mondial par l’Internationale des Résistants à la Guerre (dont le nom initial était PACO = paix en esperanto, avant d’être travesti par les anglophones… grrr !). Une version courte et lapidaire de ce pacifisme avait été donnée par Théodore MONOD à l’occasion d’une émission Apostrophe de 1989 : « il n’y a pas de guerre juste ». J’ai eu la chance d’approcher ce grand homme, et j'en partage totalement la position, qui est d’une logique monolithique, entre :
  • opposition à l’utilisation des armes en toutes circonstances (objection de conscience),
  • citoyenneté mondiale (qui inclut pour moi la détestation du « patriotisme stupide et barbare » et l’abolition des frontières souhaitée par exemple par John LENNON)
  • et la promotion d’une langue internationale ÉQUITABLE (donc construite) dont le but premier a été effectivement la paix et la compréhension entre les peuples.

La cohérence est totale entre ces trois démarches, qui devraient être comprises, selon moi, comme indissociables.

Si une rencontre « distancielle » de citoyens du monde espérantiste pouvait avoir un sens, il pourrait être de rappeler cette idée, avec comme corrolaire que loin d’être un sous-groupe réduit de l’un ou l’autre mouvement, une telle rencontre pourrait signer leur ouverture.

Et si la question posée comme thème à cette rencontre « Kian rolon de Mondcivitanoj esperantistaj ? » est bien de l’existence ou pas de modes d’action, je veux bien y apporter une modeste pierre :

La visibilité de l'association Citoyens du Monde est très faible. La facture ancienne et l’absence de mise à jour du site web peuvent même laisser croire à une association moribonde.

Au niveau mondial, cela est encore amoindri par son accessibilité uniquement en français et par le fait qu’elle semble être concurrenccée par une association américaine « World Ciizens United » qui semble plus « visible ». (Il serait intéressant de connaître les taux de fréquentation des uns et des autres).

S’il existe bien une page wikipédia pour Citoyens du Monde (association), l’ambiguïté est accrue par l’existence d’une page « Citoyenneté mondiiale », qui renvoie l’association à une simple « approche idéologiquement orientée » (c’est le titre du paragraphe, finalement assez contradictoire avec ce que vous m’avez décrit !) et qui ne la place pas en héritière directe de la démarche de Gary Davis ! À votre niveau, il y a certainement des actions à mener pour unifier/coordonner le mouvement (éventuelle fusion ?)

Si la page française wikipédia annonce bien disposer d’une version esperanto sur Vikipedio, celle-ci n’a rien à voir avec l’originale : quatre lignes seulement, et souligne, dans son contenu, un caractère français et même « parisien » de l’association !

La page Mondcivitano sur Vikipedio est à peine mieux lotie et assimile l’association française seulement au « registre ».

—> on pourrait donc proposer aux participants à la rencontre de contribuer, individuellement, à l’amélioration de ces pages Vikipedio consacrées à l’association, par simple recopie/traduction de la page française pour commencer. Éventuellement correction/rectification, sous votre contrôle, ensuite ! (attention : sur Wikipédia comme sur Vikipedio, tout ajout doit être « sourcé » c’est-à-dire n’être issu que d’une publication indépendante ! Voir les discussions en arrière-plan et les consignes générales ! Attention aux contrôleurs/vérificateurs !)

—> vous pourriez, dans le même sens, envisager de rendre vos propres pages bilingues, donc français-esperanto (ou de proposer une version du site espérantophone).

—> l’avantage étant de laisser à chacun la possibilité de n’y consacrer que le temps (l’énergie) qu’il veut, de l’étaler dans la durée, et de donner par contre une visibilité internationale à la démarche. Il pourrait être aussi de déligitimer la démarche de WCU, uniquement anglophone, donc contraire au principe d’égalité entre les peuples qu’on pourrait considérer comme étant une base de la citoyenneté mondiale. On rappelle qu’une des caractéristiques de Vikipedio est de permettre un travail collaboratif, et qu’il en va de même du principal système de gestion de contenu, Wordpress, que je vous suggère d’utiliser si vous voulez procéder à une réécriture de vos pages dans un format actuel, c’est-à-dire adaptatif/dynamique (compatible avec smartphones et tablettes), mais également accessible aux déficients de toute nature (visuels par exemple), etc.

—> cette proposition n’est pas sans antériorité ou exemples : dans cet article du blog de Espéranto Bourg-en-Bresse (texte entièrement traduit en français un peu plus bas dans la page), vous pouvez voir un exemple « en présentiel » d’un atelier consacré en 2021, à l’amélioration ou la création de pages Vikipedio par des membres ou sympathisants du groupe de Bourg-e-Bresse (01). Avant ou après le repas convivial, la grande table était occupée par 3 ou 4 ordinateurs, chacun consacré à une page à modifier en collaboration d’idées et de compétences (faire défiler les photos), d’autres participants se retrouvant dans mon bureau avec moi (oui, cela se passait chez moi !), autour d’un autre écran (en l’occurence l'ami Emmanuel DESBRIÈRES, ici en copie, qui est à ma droite sur la photo, ainsi que la secrétaire très active du groupe de Bourg, Michèle ORY).

Pour information, nous avons travaillé ce jour-là, de mon côté, sur la page Kontraumilitarismo de Vikipedio, essentiellement traduite de la page Antimilitarisme de Wikipedia-fr. Elle est encore très inachevée, mais elle ne faisait que quatre lignes avant notre intervention, et le travail doit toujours commencer par la création de l’architecture des paragraphes, qui permet à d’autres participants de s’insérer dans la démarche à tout moment sans tout chambouler. Cela indique aussi qu’un tel travail peut être interrompu puis repris, toujours avec un gain en utilité évident.

Daniel

Bonjour Gérald,

J'ai bien reçu ce message, le 14, ainsi que les deux suivants aujourd'hui même. Je pense utile d'apporter quelques précisions :

- Chez les Citoyens du Monde, les réunions sont toujours ouvertes à tous. Il est vrai que les réunions de novembre et décembre avaient pour but essentiel de redonner vie au local parisien au terme de ces deux années de perturbations. Pour les deux réunions suivantes, l'invitation a été faite à tous les responsables de l'enregistrement des Citoyens du Monde et des associations membres de l'Assemblée des Citoyens du Monde (ASCOP) soit 180 personnes de 50 pays. Ce n'est donc pas du "franco-français".

- Le site "recim.org", dont le nom a été choisi au départ en raison de son acronyme valable pour toutes les langues latines, dont l'Espéranto, est plus ou moins développé en 19 langues. Au total plus de 3000 pages ou documents. https://www.recim.org/index.htm. Les plus grands développements sont en français, puis en anglais, en Esperanto et en Espagnol. Il y a pas mal de documents d'étude en Espéranto, répertoriés page https://www.recim.org/stud/docu-eo.htm L'ensemble est en constant enrichissement ou évolution. Il s'agit d'un site "bibliothèque", et non pas d'un site pédagogique fait pour attirer le chaland. En parallèle de ce site doivent exister d'autres sites thématiques - hélas trop peu nombreux encore - qui abordent la citoyenneté mondiale d'un point de vue droits-de-l'hommiste, écologiste, pacifiste, économique, actualités ou autre. On manque de volontaires qualifiés. Notre site d'actualités est : http://www.citoyensdumonde.fr/

- L'Union Pacifiste de France. Chez les Citoyens du Monde de Paris, nous connaissons très bien l'association d'autant plus qu'elle partage notre local depuis 1992. J'ai toujours entretenu d'excellents rapports avec Maurice Montet. Du temps de Mme Renée Marchand (elle avait été vice-présidente de l'UP) L'UP et WRI ont participé à plusieurs élections au Congrès des Peuples.

- Concernant les associations espérantistes : nous avons été de la plupart des congrès UEA, SAT et SAT-Amikaro. Cela constituait l'action essentielle de Geneviève Charpentier, Ursula Grattapaglia, Georges Lagrange, Ronald Glossop et bien d'autres. Basile Ginger a conduit une commission d'étude sur "Langue Commune Mondiale" : https://www.recim.org/dem/br16-fr.htm

- Les archives : Nous n'avons pas la main sur nos propres archives. Elles sont stockées, voire "accaparées" par Didier Marchand.

- Nos visioconférences. Notre expérience a commencé en janvier 2018, d'abord sur Youtube, puis maintenant sur Jitsi. Jitsi s'utilise sans avoir besoin de télécharger un programme et sans mot de passe. Un simple lien à ouvrir dans n'importe lequel des navigateurs, pourvu que l'ordinateur dispose d'un bon processeur (i3 ou équivalent ou supérieur). J'envoie le lien quelques heures avant le début.

La visioconférence du 25 février a été suggérée par Jean Bosco Malanda, de Kinshasa. Je lui ai demandé de prévoir un texte introductif. Peut-être aura-t-il prévu un "ordre du jour". Je n'ai pas l'intention de "diriger" cette réunion, mais au contraire de laisser parler chacun en se limitant à 2 minutes. Il en sortira nécessairement des pistes à utiliser lors de prochaines réunions. Pour l'instant, il y a 25 inscrits.

- Wikipedia : il y a de nombreuses erreurs que nous sommes plusieurs à avoir voulu rectifier. Il nous a été répondu que nos requêtes n'étaient pas assez documentées ! Manque de volontaires qualifiés !

- World Citizens United, ou plus exactement "association of World Citizens" est une association créée par notre correspondant à San Francisco en 1975 pour y accueillir un congrès commun aux Citoyens du Monde et aux Fédéralistes Mondiaux à l'occasion du trentenaire de la création de l'ONU. Douglas Mattern est décédé. L'association a été reprise par René Wadlow, ancien professeur de droit international à l'université de Genève. Il a quatre "collaborateurs" qui sont des prête-nom. J'ai d'excellentes relations avec René Wadlow qui a été mon vice-président de 1998 à 2000. Lors d'un séjour à Genève, René Wadlow m'a expliqué que AWC ne pratiquait nullement la démocratie. C'est simplement une couverture qui lui permet d'éditer ses écrits, fort bien documentés par ailleurs.

Espérant que nos échanges auront été utiles pour préparer notre rencontre le 25 février.

J'ai une question : Que reste-t-il actuellement du MPCDM ? J'aurai l'occasion de passer par Dôle au mois de juin.

haut de page