plan de cette partie du site - -

Registre des Citoyens du Monde - Assemblée - Délégués élus

Les titres - Au jour le jour - Libres propos - Autres publications
LIBRES PROPOS
Klaus SCHLITCHMANN

De la sécurité collective (décembre 2019)

En 2018, 1 822 milliards de dollars américains ont été dépensés en armes et armement, soit 2,6% de plus que l'année précédente (SIPRI).

Le temps est venu que les chercheurs pour la paix et le mouvement pacifiste demandent aux gouvernements de prendre des mesures législatives pour renoncer au droit de belligérance, confier à l'ONU la responsabilité principale du maintien de la paix et de la sécurité internationales et mettre en place un véritable système de sécurité collective permettant aux nations de se désarmer.

En ce qui concerne la mise en place d'un système efficace de sécurité collective soutenu par un tribunal international doté de pouvoirs contraignants, de nombreux responsables politiques, politologues et chercheurs dans le domaine de la paix pourraient dire : "Mais, personne ne pourrait réaliser cela, pas plus qu'on ne pourrait voler !" Vraiment ? Ne pourrait-on pas imaginer la possibilité que les défaillances du système de sécurité collective conduisent, au bout du compte, à leur succès ?

De même que les frères Wright ont été critiqués par d’importants savants qui expliquèrent au public pourquoi voler était impossible, de même les politologues ont rejeté l’idée du règlement pacifique des différends internationaux par le biais de la sécurité collective et de la mise en place d’un tribunal international. Les politiciens en sont venus à croire qu'une paix internationale fondée sur la justice et l'ordre est une impossibilité. Bien que, lors des conférences de la paix de La Haye de 1899 et 1907, l'Allemagne ait opposé son veto à "l'arbitrage obligatoire", la grande majorité en sa faveur, comprenant la France, les États-Unis, l'Angleterre, la Chine et la Russie, a poursuivi le projet d'ordre mondial proposé à La Haye.

Cependant, tout comme Simon Newcomb (cité dans Fred C. Kelly, The Wright Brothers: A Biography), soi-disant "un homme d'une ... sagesse scientifique profonde", qui avait "démontré avec une logique inattaquable pourquoi l'homme ne pouvait pas voler", une bande d'universitaires semble être d'accord avec Ernst-Otto Czempiel, politologue et chercheur principal au Peace Research Institute de Francfort : "Tout le monde sait que les Nations Unies sont un instrument de sécurité collective. Mais presque personne ne sait que la sécurité collective est un mythe ; cela n'a jamais fonctionné et ne fonctionnera jamais." (Die Reform der UNO. Möglichkeiten und Missverständnisse, Munich, Beck’sche Reihe 1994, p. 25).

Bien sûr, ce point de vue est étrange, absurde. Ceux qui le promulguent ont soit négligé, soit ne réalisent pas les énormes progrès accomplis avec la Charte des Nations Unies. Pourtant, et de toute évidence, c’est précisément ce point de vue qui a conduit le tribunal constitutionnel fédéral à statuer en 1994 sur le rejet de l’idée de sécurité collective telle qu’elle était envisagée dans la Charte des Nations Unies et la Loi fondamentale allemande. Depuis lors, des alliances militaires régionales ont vu le jour dans le monde entier, se qualifiant toutes audacieusement de «systèmes de sécurité collective» (résultats basés sur Google Alerts).

Cette analyse suggère que le projet du 20ème siècle visant à abolir la guerre en tant qu'institution a échoué et qu'il est maintenant trop tard pour changer de cap. Le seul moyen d'éviter la catastrophe imminente est peut-être de suivre la voie décrite par John F. Kennedy en tant que jeune journaliste participant à la Conférence des Nations Unies à San Francisco: «On ne peut pas forcer les choses du haut… L'abandon de la souveraineté internationale devrait s'élever du peuple - cela devrait être si fort que les délégués élus seraient révoqués s'ils manquaient à l'accomplir. "

Pour faire face de manière adéquate à cette situation extrêmement dangereuse, nous avons besoin d’un mouvement populaire de base semblable à celui qui existe actuellement en matière d’environnement. Nous encourageons les universitaires à prendre l'initiative.

Klaus Schlitchmann, deuis Tokyo

Au sujet du site