|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
Commentaires sur le bulletin n° 14-15 du Centre Français des CDM Aspects positifs
Aspects négatifs
Réunion du lundi 2 septembre Privilégiant la collégialité de nos décisions, je vous transmets ici un compte-rendu de la séance de travail qui vient de se tenir à Paris ce lundi 2 septembre. Vos réactions sont les bienvenues. Les élus du Conseil Fédéral (Claudinie, Ursula, Marie-Françoise, Peter, Roger, Alaiin-Noël) sont plus particulièrement invités à approuver ou non les suggestions et orientations qui résultent de cette séance. Etaient présents : Daniel Durand, Thierry Botétémé, Laurent Son, et, en fin d'après-midi : Marie-Françoise Lamperti Emploi "aidé" - Laurent Son, bénévole au local du Registre depuis plusieurs années, est embauché à mi-temps (21 h par semaine) en fonction de sa situation personnelle qui permet une prise en charge partielle par l'Etat, et à une subvention venue du Sénat couvrant le complément de salaire, les charges sociales, et l'équipement du poste. Local et équipement
Enregistrements en ligne Dans les deux mois qui viennent, le système d'enregistrement en ligne sera opérationnel. Ce nouveau service nécessitera une évolution de notre administration. - Actuellement, les Correspondants d'une part et les Centres d'Enregistrement d'autre part agissent au nom du Registre des Citoyens du Monde en fonction de "Directives" séparées. Désormais, les "Directives" seront fusionnées en un seul document dénommé "convention" qui sera adapté aux cas des correspondants, des centres d'enregistrements, mais aussi des associations et Territoires Citoyens du Monde. (approbation nécessaire) Les titulaires d'une convention seront habilités à enregistrer les nouveaux citoyens du monde Chaque convention signée sera répertoriée selon un système de numérotation incluant la date et un numéro d'ordre. Ce numéro apparaîtra en signature de chaque enregistrement électronique
Groupe de travail Un groupe de travail sur Google-Drive est initialement constitué de Thierry, Laurent, Henry Perez, Marie-Françoise, Daniel. Sur demande, il pourra être ouvert aux autres membres du Conseil Fédéral, et à d'autres encore, sur demande formelle. Tous les documents et les archives de gestion du "Centre Paris-13" et du Registre des Citoyens du Monde seront accessibles aux membres du groupe. Un responsable de communication des Citoyens du Monde Un poste de responsable de la communication a été créé au Centre Paris-13 des Citoyens du Monde. Laurent, bénévole depuis plusieurs années, a été engagé pour mettre en place un projet de communication adopté lors d'une séance de travail le 14 novembre 2012. (Le projet présenté alors a légèrement évolué). Ses missions principales sont de :
Ce poste à mi-temps a été créé pour un an grâce à la convergence de plusieurs aides financières de l'État français. Présence assurée le lundi, mardi et mercredi de chaque semaine Communication avec Laurent : registre@citoyendumonde.fr.
Conférence-débat à l'université d'été du Mouvement Ecologiste Indépendant Le MEI est une organisation politique française créée par Antoine Waechter en 1994. Sur la proposition de Alain Bouyer, citoyen du monde, j'ai été invité à présenter la citoyenneté mondiale et Solidarité Mondiale contre la Faim au cours d'une soirée de l'université d'été de 2013. Cette université, qui se déroulait au château de Grésillon, haut lieu de l'Espéranto, rassemblait une trentaine de militants, dont quelques élus.municipaux. L'accueil aux thèses mondialistes que j'ai présentées a été excellent. Après avoir brossé le tableau des institutions de l'après-guerre, j'ai présenté les tentatives citoyennes du monde : Assemblée constituante de Genève, Congrès des Peuples, l'éducation au service de la paix, les institutions de Bretton Woods et l'économie alternative, la création d'un impôt mondial de solidarité. J'ai insisté sur l'existence, et le renforcement nécessaire du CILAME : Conseil International de Liaison pour une Autorité Mondiale de l'Environnement, créé suite à l'appel de La Haye de 1989. Antoine Waechter connaît d'ailleurs très bien cet organisme, puisqu'il y est inscrit en qualité de membre du Comité d'honneur. Le thème de la faim et de l'action de Solidarité Mondiale contre la Faim a été abordé dans ses grandes lignes philosophiques. Mais plutôt que de s'intéresser au fonctionnement interne de SMF et aux projets, l'assemblée a préféré développer les thèmes sur lesquels le MEI se bat également : les perspectives alimentaires pour l'humanité, la raréfaction des ressources halieutiques, l'accaparement des terres, la brevétisation du vivant, les cultures industrielles, les grands projets de production de substituts au pétrole à partir de végétaux. Il résulte de cette soirée une réelle volonté de poursuivre les relations de manièure constructive, c'est pourquoi j'ai invité les militants habitant l'Est de la France à se retrouver à Ungersheim à l'occasion soit de la Semaine de Solidarité Internationale, soit à l'occasion de ma prochaine intervention dans cette commune le 30 novembre, à mon retour du Burkina Faso.
Une loi française sur l'ESS Philippe Vacheyrout : Je relaye ici un appel a soutien d'une pétition lancée par un de mes amis (en se servant de la plateforme Avaaz) pour que les citoyens que nous sommes fassions pression de notre côté pour que le projet de Loi sur l'économie sociale et solidaire qui prévoit en particulier, en cas de cession, de devoir proposer au personnel la reprise de l'entreprise soit adopté Daniel Durand : Par sympathie ou par conviction, chaque citoyen est le bienvenu dans le soutien à ce projet qui semble aller dans le bon sens : celui de la responsabilité de tous les acteurs dans tous les domaines de la vie. Cependant, en tant que citoyen "du monde", j'aurais aimé trouver, dans le texte, une passerelle vers un encadrement plus large que la seule loi franco-française. Il me semble que l'économie sociale et solidaire est un modèle qui peut se décliner de différentes manières selon les régions et les cultures, mais pour être durable, n'y a-t-il pas besoin d'un renforcement structurel transnational afin de lutter efficacement contre l'emprise des requins ? Cela a été la démarche de Solidarité Mondiale contre la Faim, créée par une équipe de Citoyens du Monde, agréée par le Congrès des Peuples, qui s'inscrit bien dans cette ESS, mais surtout qui appelle à la création d'une Institution mondiale de solidarité capable d'encadrer et de protéger tous les réseaux ESS à travers le monde. Il me semble que c'est sur un tel objectif que les Citoyens du Monde doivent se montrer forts ... ce qui n'empêche bien sûr pas de s'activer au niveau national. Commentaire :
Cartes plastiques A Bernard Muet, (copie au Conseil Fédéral, à Joël Luguern et Didier Marchand) La volonté exprimée par les citoyens du monde de la première heure était que toute personne qui veut une autre ONU (supranationale et démocratique) puisse s'enregistrer en écho au pacte de 1949 : Nous entendons nous dénombrer à travers les frontières en recevant la carte commune à tous les citoyens mondiaux (voir http://www.recim.org/cdm/pact-fr.htm) Le document "pacte", traditionnellement distribué en un petit format de trois volets en même temps que l'envoi de la carte d'identité - au Registre, nous continuons cette pratique - précise : Le Registre des Citoyens du Monde est le seul organisme dans le monde habilité à distribuer des cartes de Citoyens du Monde directement aux individus ou par l’intermédiaire de centres qu’il a accrédités ; comme « service d’état civil mondial » il travaille à l’établissement du corps électoral mondial Par ces deux références, on voit que le Registre des Citoyens du Monde est responsable de l'unité nécessaire "... des dizaines de millions rassemblés "(pacte) Cette unité s'exerce par le "Registre commun" et par la "carte commune". C'est donc le Registre dans son ensemble (y compris les centres accrédités et les correspondants) qui assume cette responsabilité. Le Congrès des Peuples, dont le rôle est tout autre, n'a pas voix à ce chapitre. La question du format de la carte remonte à 2004. Plusieurs avaient alors porté à notre attention le fait que la carte en carton n'était pas adaptée aux pays chauds et humides et d'autre part que celle-ci ne rentrait pas dans les pochettes des nouveaux porte-cartes. (Didier avait alors fait la proposition d'une carte stritement semblable, mais d'un format plus petit et plastifiée.) La modernisation des services du Registre est un travail commencé en 2005, avec une équipe qui comprenait, au départ : Florence Cusson, Thibault Carrier, Matthew (connaissance de Liliane en Australie) Liliane, André Desnoyers et moi-même. En 2007, cette commission a présenté ses résultats. La question de la carte plastique a été évoquée pour la première fois à cette occasion, mais la décision n'a pas été prise. Dans cette optique, j'ai entrepris quelques démarches auprès de plusieurs fournisseurs (Evolis - Datacard). J'ai réalisé un projet de nouvelle carte plastique au format de la carte bancaire. voir : http://www.recim.org/cdm/kart-fr.htm. (bas de page) Le concept de cette carte plastique respecte les éléments essentiels de la "carte commune", à savoir :
Lors du Conseil d'Administration du Registre des Citoyens du Monde, le 29 mars 2008, j'ai présenté le résultat de mes travaux. Plusieurs objections ont empêché l'organisation d'un vote à ce sujet. http://www.recim.org/admin/rcmag2008-fr.htm. l'objection principale portait sur le format de la carte : plusieurs auraient préféré un format proche de la nouvelle carte française d'identité. Suite à cette réunion du 29 mars, et suite à l'exposé de Cyril Bicheron le lendemain, j'ai transmis à la commission Informatique la charge de poursuivre les recherches. Thibault Carrier s'étant éclipsé, c'est Thierry Botetemé (de Toulouse) qui a pris le relais de l'animation du groupe et de la recherche. Concernant la carte proprement dite, les choses en sont restées là, jusqu'à ce que Ursula Grattapaglia (Brésil) réclame que l'on progresse et que l'on prenne les décsions finales. C'est donc le Conseil Fédéral qui a pris la décision finale à l'unanimité des membres qui se sont exprimés, le 13 avril 2013. A ce moment, j'ai transmis à l'ensemble du Registre des Citoyens du Monde le résultat de cette consultation, et alors sont venus un nombre considérable de messages d'approbation de cette décision : Michelet Michel (Haïti), Assila Mokded, Khemisti Bechairia (Algérie), Claude Jousseaume, Laurent Son, Serge Lapisse, ... (France), Florian Ruymen, Luc Delcroix (Belgique), Livah Rokotohasimbola (Madagascar) et d'autres La situation des cartes est donc maintenant celle-ci :
Dans le futur. Cette carte plastique pourra évoluer en fonction de l'authentifiant protégé sur lequel travaille un petit groupe depuis deux ans autour de Philippe Vacheyrout (il était à Brive le 18 juin 2011 pour présenter à SMF son projet d'authentifiant protégé). Une puce pourra alors être intégrée permettant une multitude d'opérations de la vie quotidienne. Philippe cherche actuellement à convaincre quelques communes mondialisées à expériementer le système "capucine". L'identité étant ainsi bien authentifiée et protégée, les votes électroniques au Congrès des Peuples deviendront possibles. Daniel, le 22 avril 2013 Bernard Muet à Joël Luguern : Bonjour cher ami...ces derniers temps, j'ai vu passer beaucoup de courriels du registre et de délégués au C D P au sujet d' une carte d' identité C D M qui pourrait être plastifiée....je suis étonné de ne pas avoir votre avis ni celui de Didier sur ce sujet....il me semble que, vu le nombre de cartes établies par le centre Français et les problèmes pratiques posés par une initiative de ce genre ( déjà évoquée je crois dans une de nos A G ), votre position devrait être prise en compte....Personnellement je ne sais pas trop quoi en penser.bien
Nia movado estas peza ... Ni ne estu plu antikvuloj Mi bone ricevis vian mesaĝon, kiun mi atente legis. Jen miaj respondoj, kiuj faros sekvon de mia retmesaĝo de la 26a de marto. Rigardante nian mondcivitanan "movadon" certe oni povas sin referenci al la Rotaria movado, sed oni ne povas kompari. Multaj Mondcivitanoj estas senmonaj revuloj, kiuj atendas, esperas, ke pro enregistriĝo ĉio pliboniĝos. Kvankam nia analizo estas plej alta, plej kongrua rilate al la Universala Declaracio de Homaj Rajtoj, ni restas simplaj amatoroj nekapablaj reale profesiiĝi ĉar ni ne sukcesas allogi la inĝenierojn kaj universitatuloj, kiuj kapablus doni al ni efikan forton por pli rapide atingi niajn celojn. Pri la plastaj membrokartoj. En la lasta retmesaĝo mi indikis al Thierry la klopodojn, kiujn mi faris en 2007 kaj 2008. Tiam ni kunlaboris kun Thibault Carrier. Ĉi lasta laboris de 2005, kaj en aprilo 2007 prelegis pri sia laboro antaŭ la ĝenerala asembleo. Bedaŭrinde li malaperis. De 2008, kun Thierry Boteteme, ni rekomencis la laboron por rearanĝi la retejojn kaj la eblecon rete enregistriĝi kaj baloti. Tiu kunlaborado multe progresigis nin sed ankoraŭ ne sukcesis atingi kompletan rezulton pro la pligrandiĝinta opozicio de ... Joël Luguern (ekde 2007 en Lieĝo) kun la kompliceco de Liliane. En 2008 Joël estis en la grupo, kiu postulis la novan membrokarton pli granda ol la banka formato. Li promesis al ni ke Didier Marĉand faros proponojn ... kiujn ni plu atendas ! Kompreneble, ni povus profiti la okazon de la provizora disiĝo de la franca registrocentro por (demokrate ? manovre ? ) aranĝi la aferon laŭ nia maniero. Laŭ via mesaĝo mi konstatas ke vi preferas la malgrandan formaton. Mi plilarĝigos tiun konsultadon al la aliaj membroj de nia Administra Konsilantaro por fine decidi. Pri EKOSOK. Jam temis pri tio dum la sesio de Kongreso de la Popoloj en Braziljo (maje de 2009). Tiam Rob Wheeler sin devontigis fari la unuajn paŝojn por ke la Kongreso de la Popoloj estu membro de tiu Konferenco. "CONGO". Pri AWC kaj la laboro de René Wadlow. Certe liaj verkoj estas plej eminentaj, tamen du aferoj tiklas : - depost 2001 AWC grave malfortiĝas. Jam la kunlaboradon kun Internacia Registrolibro Douglas Mattern ĉesigis en 1995 (en la tempo de Jean-Marie Breton kaj Jean Prédine). De 2003, Douglas Mattern ne plu liveras Mondcivitanajn Legitimkartojn. En 2005 oni ankoraŭ povis nombri 50 asociojn kaj korespondantojn de AWC tra la mondo. Nun restas apenaŭ manpleno da kunlaborantoj ĉe la sidejoj de la UN-institucioj (Novjorko, Vieno, Ĝenevo) unu korespondanto en Germanio kaj unu asocio en Tajvano. Nu ! por gardi nian statuson ĉe UNESKO, ni devas deklari, ke ni ne prizorgas rilatojn kun Tajvano !!! - Mi plurfoje parolis kun René Wadlow (li loĝas en Francio). Li informis min, ke AWC estas por li tre bona tribuno, "kadro" por liaj artikoloj. Punkto. Plejparte de liaj artikoloj estas en angla, tamen mi provis ekhavi ideon pri la celo de lia penso, kaj mi konstatis ke li plu esprimas sin kiel profesoro de internacia juro (kiun li instruis en la Ĝeneva universitato) sed ne kiel promocianto de monda juro. Do ni gardu kun René Wadlow bonegajn kunlaborajn rilatojn, sed sciante la limojn. Siaflanke, Lucy Webster laboras por la starigo de monda juro. René kaj Lucy estas Delegitoj al la Kongreso de la Popoloj per la balotelektoj organizitaj de Mondcivitana Registrolibro. Tio ĉar en 1963, dum la Brusela Kongreso, la 43 tutmondistaj organizaĵoj, kiuj partoprenis laŭ la invito de Universala Movado por Monda Federacio, konfidis al Mondcivtana Registrolibro la taskon aranĝi la balotelektojn al la Kongreso de la Popoloj, unua ŝtupo de monda juro starigota sur civitana partopreno (UDHR-21-3). Kontraŭ vi, mi ne pensas, ke ni fariĝas ĉiutage pli malaktualaj. Ja multaj sociaj movadoj ekaperas, sed neniu politika institucio. Nu ! Kongreso de la Popoloj estas ĝis nun la unusola tutmondista politika institucio en la mondo. Bedaŭrinde la agado de Joël Luguern kaj Liliane igis nian institucion ridinda. Kiam mi retrovos tempon, mi tradukos al vi la protokolon de nia bonega kunveno de la 26a de januaro 2013, kaj petos vin subskribi plurajn el la tekstoj (pri hereda mond-posedaĵo kaj pri migrantoj, interalie), Plej amike, Daniel De Grattapaglia al : Daniel Durand : Ursula, 2an de aprilo 2013
Révision de la convention cdm_Paris-13 Le Registre des Citoyens du Monde est propriétaire du local situé au 66 boulevard Vincent Auriol. La jouissance de ce lieu est partagée selon deux conventions séparées.
Lors de la réunion du 26 mars, il a été décidé de revoir successivement les deux conventions, en commençant par celle qui lie le Centre Paris-13 au Registre. Cette convention a été signée le 30 avril 2011 après plusieurs mois d'échanges au sein de l'équipe d'alors, notamment Peter Davidse et Geneviève Charpentier. Le feu vert pour cette signature avait été donné lors de la réunion tenue à Ungersheim le 11 avril 2011. (voir Ces deux années passées n'ont pas été "tranquilles" tant en négatif qu'en positif : mauvaise santé de Stevens et de Laurent,puis de Louis Gohin, bon nombre de permanences non tenues, transferts téléphoniques inopérants, correspondances égarées, retards divers, dispersion des actions, influence dommageable du conflit ouvert par le Centre Français (Paris-15), absence des personnes concernées lors de l'Assemblée Générale du 3 mars 2012, rapports incomplets, revendications diverses, synthèse et essai de relance proposés par Roger en octobre 2012, projet de transformation du local en centre de communication (par Thierry, Stevens, et Laurent), subvention promise pour la mise en place d'un emploi, élection de ce local comme siège de l'Assemblée des Citoyens du Monde (ASCOP-France)(aux lieu et place du domicile d'Alain Bal), etc... Le point éminemment positif est bien sûr qu'à travers toutes ces réalités, une équipe de personnes a appris à travailler ensemble, manifestant la ferme volonté de faire réussir les objectifs de la citoyenneté mondiale. Pour cette réussite, il est nécessaire que le cadre soit consensuel. Le Conseil d'Administration Fédéral et tous les membres de l'équipe parisienne sont invités à faire leurs propositions pour la rédaction de la nouvelle convention. (ci-joint l'ancien texte) Suite à cette réunion du 26 mars, la convention du 30 avril 2011 sera suspendue au 30 avril 2013. Passée cette date, les affaires du Centre local Paris-13 seront gérées par consensus entre le Bureau du Registre et l'équipe parisienne (ce qui, dans les faits, est déjà la situation actuelle). 29/03/13
Terruno maintenant ? A Alexis Bengantundu J'approuve pleinement les valeurs morales que tu affirmes dans ce message, ainsi que le sens à donner à notre action : une marche dans la joie, l'espérance et la paix vers l'unité de notre monde. Notre unité n'est possible que si nous cultivons l'esprit de service, de fraternité, de respect. Cela ne fait cependant pas l'économie du débat d'idées dans un dialogue fraternel empreint d'écoute, d'interrogation et de partage : notre capacité à assumer un débat politique est un signe de bonne santé. Concernant le "pillage", j'en suis précisément à m'interroger depuis fort longtemps : nous avons grandi dans un univers fleuri de belles phrases telles que "la terre est à tous" ou, à l'inverse : "La terre ne nous appartient pas, nous l'héritons de nos ancêtres et nous l'empruntons à nos enfants" ... Ceci nous invite au partage et au respect des richesses qu'elle produit ou qu'elle contient. Dans les années 1950, un groupe de députés britanniques avait proposé de transférer à l'ONU la gestion de certaines ressources. En, 1991, c'est Yves qui proposait la mondialisation des ressources du Koweit. Aujourd'hui, la guerre fait rage pour le contrôle des ressources en Irak, en Libye, en Syrie, bientôt en Iran, en R.D.Congo, sans oublier le Mali et le Niger pour l'accès aux mines d'uranium. Entre un partage raisonné, légiféré, et la situation actuelle de guerre et de pillage dans laquelle le monde s'enfonce, mon choix est rapidement fait. Mais est-ce que la proposition des députés britanniques est réalisable aujourd'hui ? Je ne sais pas. 22 mars 2013 Alexis, : Chers amis et frères citoyens du monde, 22/03/2013
Mondialisme - neutralité du Registre et liberté de parole (au groupe invité à la réunion de travail du 26 mars) La réunion du 26 mars est appelée à traiter de nombreux sujets qui ne sont pas tous du ressort du Registre des Citoyens du Monde. C'est pourquoi, j'ai préféré la mettre sous l'entête polyvalente de l'ASCOP (Assemblée des Citoyens du Monde). http://www.recim.org/ascop/2013-gt01.htm Vu le message précédent de Laurent, qui appelait à modifier l'ordre des points à étudier, j'ai introduit dans cette page un petit avertissement : "on s'adaptera aux moments de présence des personnes les plus concernées". Cette réunion pourra confirmer ou préciser des décisions antérieures. Elle pourra aussi prendre de nouvelles dispositions. Toutefois si des dispositions concernant le Registre des Citoyens du Monde impliquent des dépenses, celles-ci devront être approuvées par les autres membres du Conseil d'Administration. Avec Marie-Françoise, j'insiste sur l'utilité de faire le point sur quelques uns des textes ou projets de la journée du 26 janvier et qui ont évolué depuis cette date. De même, il est important de faire le point concernant le Comité pour le Congrès des Peuples : administration, élections et finances. Cela peut-être très rapide. En ce qui concerne les structures, je suis favorable aux évolutions lorsque celles-ci sont justifiées et à condition que les textes aient circulé avant la décision finale. (J'ai ainsi contribué aux structuratons et restructurations de tous les organismes de notre mouvance depuis 1980, sauf l'Institut d'Etudes Mondialistes, le Club Mondialiste et l'AMIP.) Je n'aime pas les coups de tête et les décisions inconsidérées. Je suis attentif à la cohérence avec l'histoire et les objectifs, à l'encouragement des initiatives, à leur intégration et à la cohésion de l'ensemble tout en veillant à une répartition aussi harmonieuse que possible des rôles, des fonctions, et des services. Laurent, lorsque tu dis qu'il nous faut être efficaces dans la communication, on ne peut être que d'accord, mais tu penses nécessaire de "réformer" notre structure. Pourrais-tu nous en dire un peu plus ? Je visite régulièrement tous les sites dédiés à la citoyenneté mondiale. Je vois que là, il y a un travail important à faire pour apporter un peu plus de fond, de logique et de sens à certaines présentations. Un exemple historique : la présentation dite de "wikipedia" http://citoyendumonde.org/paris13/2012/07/01/notre-histoire/ a besoin de précisions et de mises à jour sérieuses : les buts ne sont pas corrects, l'histoire ne se résume pas à quelques réunions d'après-guerre, à l'intervention de Garry Davis pour se terminer par l'anecdote de Cahors-Mundi. C'est maigre ! Un exemple d'actualité : "stop paying" http://citoyendumonde.org/stop-paying/ est une manifestation de refus, une revendication qui pourrait prendre un caractère syndical. Mais tel que c'est présenté, on ne voit pas le lien avec l'établissement d'institutions mondiales démocratiquement contrôlées qui viendraient prendre le relais des institutions internationales de Bretton-Woods qui ont échoué. Ces deux exemples montrent qu'il y a un besoin de travail d'équipe, chacun contribuant par ses connaissances ou ses compétences propres. (philosophie, histoire, politique, droit, rédaction, communication). Y a-t-il besoin d'une réforme structurelle ? Tel que c'est présenté, "Stop-Paying" peut apparaître comme une prise de position que certains pourraient juger incompatible avec le devoir de neutralité du "Registre des Citoyens du Monde" en tant que bureau d'Etat-civil.. Dans l'exercice de la communication, le "journaliste" n'est jamais neutre. Or, précisément, l'ASCOP a été créée en 2003 afin de donner aux citoyens du monde et aux organisations qui ont opté pour la démocratie mondiale, la liberté de parole, d'engagement et d'action. Or, précisément, une branche de l'ASCOP, l'Assemblée des Citoyens du Monde, vient d'élire domicile au 66 boulevard Vincent Auriol. Peut-être que cette structure qui est d'une grande souplesse peut correspondre à l'encadrement du Centre de Communication de Paris-13 ?
A propos de la "Marche des Citoyens du Monde Bonjour Marie, Je te réponds ici en privé, avec copie à Marie-Françoise et Roger. ("asco-cdp@googlegroups.com touche environ 120 personnes parmi les responsables des organisations membres de l'ASCOP.) L'adresse courrièle d'Olivier d'Argenlieu est : olivier.dargenlieu@numericable.fr Le projet de "marche des Citoyens du Monde" doit bien sûr être encouragé. C'est ce qui ressort de nos rencontres à Ungersheim, Eben-Emaël et Paris. Cependant, il faut être lucide : ce projet n'est pas le premier du genre ; il s'inscrit au bas d'une longue liste de projets qui avaient l'ambition de rassembler des millions de personnes. Je cite par exemple le projet de Jean-Marie Breton (en 1995) qui avait créé le "Mouvement Mondial des Militants Mondialistes" (le 4M), ou le projet de Claude Tellier en 1998, qui a eu une ambition semblable par une "chaîne". C'est donc une nouvelle animation qui aboutira ou pas, mais dont le succès devrait se mesurer plus par les liens établis, les nouveaux ancrages réalisés, et peut-être le redéveloppement de quelques structures actuellement en sommeil ou stade de simple projet, - ce serait déjà énorme ! - plutôt que par l'adoption de la nouvelle Charte des Nations Unies. Lors de la session du Congrès des Peuples à Brasilia, je pense que nous avions vu très juste en suggérant, à propos de la défense des défenseurs des droits de l'homme, la création d'une institution mondiale citoyenne des droits de l'homme, et " la réalisation dans les meilleurs délais d'une charte des droits humains permettant de poser les définitions et les actions concrètes pour la défense des droits humains. Le texte final doit servir au Défenseur des Droits de l'Homme dès maintenant, en contre-pouvoir." http://www.recim.org/kdp/2009-05-fr.htm#2 Il faut savoir en effet que le "contre-pouvoir" fondé sur la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme est recevable devant les tribunaux de culture anglo-saxonne : Inde et Australie notamment. Comme toi, j'ai reçu la petite brochure de présentation de la marche. Vu l'adoption que nous en avions faite, cette marche est devenue notre projet, alors je me suis autorisé de la recopier et de la mettre à la disposition de tous à l'adresse : http://www.recim.org/ascop/pr27-fr.htm Cela m'a permis de l'analyser, et je l'ai comparée aux objectifs de nos institutions actuelles : la rédaction de la nouvelle charte et/ou d'une constitution mondiale est clairement l'objectif du Congrès des Peuples. La constitution d'ateliers et de groupes de travail est clairement la manière de pratiquer de l'Assemblée des Citoyens du Monde (ASCOP) et des quelques séminaires ou colloques que Roger, Marie-Françoise ou moi avons déjà conduits en Europe et en Afrique. L'université d'été d'Eben-Emaël s'inscrit également dans ce cadre. Selon moi, le projet d'Olivier contient deux défauts majeurs :
http://www.recim.org/kdp/rbrent-fr.htm D'une manière concrète, le lancement de la marche a fait deux faux pas. Prenant pour structure d'accueil le "centre français des Citoyens du Monde", il indique comme adresse de contact "contact@citoyensdumonde.net . Or cette adresse courrièle est clairement celle du Centre Français, et je suis très bien placé pour savoir qu'elle ne fonctionne pas : boîte saturée, presque jamais de réponse. Je reçois beaucoup de courriels de personnes qui se sont d'abord heurtées à ce mur. Ce point pourra bien sûr être corrigé dans les prochaines éditions de la brochure. Chacun aura pu remarquer l'autre faux pas commis par Olivier dans sa lettre de pré-lancement où il indique qu'en raison des dissensions entre quelques unes de nos structures, il exclut de l'adhésion au comité tous les protagonistes. Je n'étais pas candidat à ce comité, mais je demeure stupéfait qu'une marche pour l'unité commence par une exclusion. Voilà ! tu m'as demandé ce que je pensais du parrainage pour lequel tu es sollicitée. Ma réponse est positive, mais soumise à une certaine feuille de route. Marie à Daniel : J'ai reçu une lettre d'Olivier Dargenlieu qui me demande un rôle de représentation pour "parrainer" la marche en tant présidente en titre des Citoyens du Monde. Je n'ai pas encore répondu car je n'ai pas son mail, jointivement au courrier mais je compte le faire rapidement et positivement bien sûr.
Elections de 2013 (message à Rob, Liliane et Francisco. copie à Marie-Françoise et Roger) En 1963 a été créé le Comité pour le Congrès des Peuples, en activité jusqu'aux élections de 1998. Depuis 1969, le couple "Comité pour le Congrès des Peuples" + "Registre des Citoyens du Monde" a organisé et assumé 12 élections au Congrès des Peuples, Jusqu'en 1998, ces élections ont eu lieu sous le contrôle d'un Huissier de Justice, aujourd'hui disparu. En 2007 et 2010, les élections ont été suivies par la "Commission de Contrôle des Elections". En 2009, la session de Brasilia a décidé de réactiver le Comité pour le Congrès des Peuples. Les formalités ont été immédiatement accomplies auprès de la Préfecture de Police de Paris, mais n'ont pas pu aboutir dans les temps espérés en raison de l'inondation des archives de Paris. L'exécution de la décision de Brasilia a aussi été freinée par Liliane qui l'a refusée le 23 août 2009 (j'ai conservé l'archive) Ce Comité pour le Congrès des Peuples a pour vocation d'organiser les élections au Congrès des Peuples, et d'organiser également le financement du Congrès des Peuples. Maintenant le Comité peut fonctionner ; c'est donc lui qui organisera les prochaines élections. Il faut savoir que l'organisation des élections au Congrès des Peuples, c'est, au total, 3 à 4 mois de travail continu (bénévole au rythme de 8 ou 10 heures de travail par jour), 4 contrats à passer avec La Poste, plusieurs avec des imprimeurs, et un budget minimum de 7.000 euros (il faut prévoir 11.000 euros au cas où la participation atteindrait 80 %). Faire appel à une tierce organisation suppose que le travail (bénévole) devient salarié, soit 8.000 euros supplémentaires .... auquel il faut ajouter le transfert de savoir-faire, soit un budget total de 20.000 euros En fonction de cela, j'estime que "l'appel à candidature en vue d'organiser les prochaines élections" est irresponsable, car on ne lance pas un appel d'offres si on ne dispose pas du budget. ----- Original Message ----- From: <lilianemk@aol.com> Chers Délégués membres du Comité exécutif , nous, membres du Bureau du Congrès des peuples, vous proposons de signer avec nous, cet appel à candidature en vue d'organiser les prochaines élections au Congrès des Peuples. D'avance, nous vous remercions de vos réponses. En cette année 2013, et conformément au règlement du Congrès des Peuples, le Comité exécutif décide d' organiser des élections au Congrès des peuples, comme il l'a fait en 2007 et 2010. Le Comité exécutif peut confier la réalisation pratique de ces élections à une organisation de son choix, qu'il mandatera pour cela. A cette fin , le Comité exécutif lance un appel à candidature pour la réalisation pratique de ces élections. Les organisations mondialistes intéressées par la réalisation pratique de ces élections doivent présenter leur candidature au Comité exécutif avant le 15 mars 2013. Le Bureau, Rob Wheeler, Francisco Plancarte, Liliane Metz-Krencker et Christopher Hamer
Pour la survie du Congrès des Peuples (réponse à Amokrane Abdelli) Cela fait 36 ans que je travaille pour la citoyenneté mondiale, au début en fonction de mon temps libre, mais depuis 1998 à temps plein. En 36 ans, j'ai vu passer de nombreuses situations, des difficultés, des progrès, des temps apparemment vides, d'autres très intenses. J'ai vu des débats d'idées et de stratégies, mais la situation que nous connaissons actuellement est particulièrement grave, puisqu'il s'agit de l'unité et de la survie du Congrès des Peuples. Qu'il y ait un débat d'idées et de stratégies, c'est normal et c'est sain ; ce qui n'est pas normal, c'est qu'il y ait des "méchancetés" personnelles, des exclusions, des menaces physiques, une approbation de ces menaces. Voilà pour le plan personnel. Ce qui n'est pas normal, c'est qu'un groupe de 6 personnes se soit octroyé le droit de détruire ce qui a été construit depuis 1963, alors que ce n'était pas inscrit à l'ordre du jour, alors donc que ces 6 personnes n'avaient pas le mandat pour le faire. C'est là une atteinte grave à la démocratie. On pourrait passer au-dessus, si le nouveau texte contenait des améliorations évidentes sans aucune détérioration du reste. Vois à ce sujet le tableau comparatif partiel http://www.recim.org/pas/forum2012.htm#cor si tu es toi-même un démocrate, et si tu as une culture politique minimale, tu comprendras vite que le texte produit à Bergerac est la voie ouverte aux coups d'état et à la dictature, puisque le Règlement n'a plus de protection et que les trois pouvoirs sont concentrés. Depuis 36 ans, je me bats contre les dictatures. Quand ce sont des dictatures étatiques, c'est assez "simple" car il y a vite un consensus entre les "opposants". Mais quand cette dictature s'invite dans les structures d'une organisation travaillant pour la démocratie, c'est beaucoup plus difficile. Je me bats donc contre la dictature interne, et je reçois toute invitation à me taire (le "Tu n'as pas la parole !" de Joël Luguern à Zagora, ou cette affirmation de Liliane "Daniel n'est pas une Délégué élu et n'a donc pas qualité pour ...") comme contraire à la démocratie. On ne peut pas brimer la parole de quelqu'un pour ensuite, dans le même texte, se dire prêt au travail constructif avec la personne à qui on interdit de parler. Je n'ai jamais commis de "méchanceté" personnelle. Par contre, je suis un militant, c'est-à-dire que je n'hésite pas à me mettre en scène pour défendre mes idées de citoyenneté. Je continuerai. Je suis conscient que cette lutte est difficile à supporter pour ceux qui se sont présentés au Congrès des Peuples pour un travail convivial vers la démocratie mondiale, pour la construction d'un monde plus fraternel. Mais lorsque Liliane met sur la place "publique" tout élément de débat qui aurait pu se dérouler de personne à personne par courrier ou lors de rencontres, il faut bien que le "public" sache que le débat est assumé, et qu'il y a une opposition à la dictature. Ceci dit, tu as vu que mon travail n'est pas focalisé sur cette lutte. Le 26 janvier, quelques membres de l'ASCOP et du Congrès des Peuples se sont réunis à Paris et ont produit un magnifique document qui se trouve maintenant soumis à tous les démocrates, qu'ils soient simples citoyens ou citoyens investis de responsabilités. Nous attendons maintenant que ces 16 textes et projets (ou groupes de projets) reçoivent tous les soutiens qu'ils méritent par tous moyens de démocratie. Continuons ce travail 22/02/2013 21/02 : Bonjour Daniel, merci pour tes messages , la multiplication des liens, des pages web, ou tout autre moyen de communication est une chose très bénéfique pour notre mouvement ,c'est un enrichissement dans la différence et c'est quelque-chose de tres important a encourager . Sincèrement ,je partage l'idée qu'il faut faire avancer notre mouvement et cesser ces petites méchancetés sans aucune importance et trouver un terrain d'entente entre tous les membres. Je vous demande donc d'aller au devant des préoccupations des citoyens du monde et de cesser ce genre d'échanges qui n aboutira a rien , je lance cet appel à toi et à Liliane. (...) mes salutations cordiales .Mr .ABDELLI Mohamed amokrane 21/02 : à "liste kdp-cdp" + Marie Carlens. Suite au message de Liliane diffusé par la liste parallèle de discussion, l’intention d’avoir une relation de travail positive avec l’ASCOP est accueillie avec bienveillance. Cette collaboration doit s’exercer dans le respect de l’identité de l’ASCOP, dont l’ajout à la structure interne au Congrès des Peuples, en octobre 2003, a été le point central de la relance du Congrès des Peuples.
http://www.recim.org/kdp/2003-fr.htm#forum http://www.recim.org/pas/forum2012.htm#def le 19 janvier 2013 : Liliane a écrit : nous tenons à réaffirmer notre intention d' avoir une relation de travail positive avec l'ASCOP (l'Assemblée consultative auprès du Congrès des Peuples) qui est une entité créée par le Congrès des Peuples
Règlement ? ou .... ? A Rob Wheeler, copie à Liliane Metz-Krencker,
Francisco Plancarte, Marie-Françoise Lamperti, Il n'y a pas eu de compte-rendu de Bergerac, mais simplement la communication sans protocole et sans explication des textes sortis de la commandanture. Le Règlement de Bergerac n'est pas valable car il n'a pas respecté les conditions prévues dans le règlement qui prévalait lors de la convocation de cette réunion : il fallait que les modifications soient auparavant soumises au Comité Exécutif. Cela n'a pas été fait. De ce fait, on s'arrête là et on n'en parle plus. Seul vaut le règlement tel qu'il a été voté à Liège. Quelques détails concernant le texte de Bergerac (uniquement de mémoire, car je suis très en colère contre Liliane, Joël Luguern et tous ceux qui les soutiennent !)
Merci de ne plus nous parler de ce torchon !! Nous allons continuer le travail. Je vais vous communiquer les résultats de la réunion du 26 janvier. Il y a 16 textes ou projets qui ont été adoptés. Il manque à ces textes encore quelques votes positifs pour qu'il deviennent légitimes. Ce sera alors au Comité exécutif de prendre les mesures nécessaires pour les rendre exécutoires, c'est à dire, le cas échéant, opposables aux tribunaux pour la défense des paysans sans terre, pour la défense des prisonniers pour la paix, pour la défense des droits des migrants, etc. L'Assemblée réunie à Paris ce 26 janvier fait solennellement appel au Comité Exécutif du Congrès des Peuples pour ce travail. Tous les textes et le compte-rendu vous seront disponibles dans les tout prochains jours. C'est le début d'une nouvelle maniière de travailler et je vous demande de patienter encore un peu. L'humanité compte sur nous. Cordialement, Daniel
Bonjour Vincent, Samedi, tu as répondu présent à l’invitation que l’ASCOP (ASCOP-France) t’avait envoyée en ta qualité de Délégué élu au Congrès des Peuples. Nous te remercions pour ta présence. Tu as distribué un document qui traite de divers sujets dont certains auraient pu être mis à l’ordre du jour de cette réunion, au moins pour avis. Etant impliqué dans tous les domaines que tu as abordé dans ton document, je vais t’apporter mes réponses. 1. « Différentes instances, créées sans concertation pleinement réalisée » Réponse : toutes les instances existantes résultent non seulement d’une concertation pleine et entière, mais également de décisions démocratiques. 2. « L’ASCOP s’est autoproclamée comme instance exécutive » Réponse : L’ASCOP a été créée en 2003, par un vote solennel qui est mentionné dans le compte-rendu de la session du Congrès des Peuples, où il est précisé que :
Il n'y a eu aucune "autoproclamation". http://www.recim.org/kdp/2003-fr.htm#5 3. « Quelle fonction possède le Comité Exécutif pour le Congrès des Peuples » lui-même interne à l’ASCOP. ? » Réponse : Visiblement ici tu confonds entre deux structures : a) le « Comité Exécutif » du Congrès des Peuples, organisé par le règlement du Congrès des Peuples, qui en précise le rôle. b) le « Comité pour le Congrès des Peuples » créé par le congrès de Bruxelles en 1963. Ce Comité a un rôle constitutionnel, puisqu’il organise les élections au Congrès des Peuples, et assure la continuité du Congrès des Peuples en cas de défaillance (ce qui s’est produit en 2002-2003 ). Ce Comité était tombé en sommeil. Mais la session de Brasilia, à laquelle tu as participé, a décidé de réveiller ce Comité pour le Congrès des Peuples, tant pour les élections que pour le financement du Congrès des Peuples. Par décision prise en 2003, ce Comité est partie intégrante de l’ASCOP d’autant plus qu’il en est l’origine. 4. « Le site Internet des Citoyens du Monde manque de cohérence » Réponse : De quel site parles-tu ? Si tu parles de « recim.org » dont je suis le responsable, il est le site officiel du Registre des Citoyens du Monde. Samedi, j’ai expliqué que ce site était une bibliothèque de près de 2000 documents disponible en libre-service pour le monde entier en 16 langues différentes. A côté du site « recim.org » de nombreux sites exploitent tel ou tel élément de ce site bibliothèque de manière parcellaire, et parfois, c’est vrai, sans parfaite cohérence. Ces sites sont des initiatives prises par des personnes isolées parmi lesquelles je cite :
Pour ces sites là, tu peux t’adresser aux responsables afin qu’ils corrigent ce qui doit l’être. Concernant le site « recim.org », si tu as trouvé des incohérences, merci de me les signaler en m’indiquant le nom de la page (nom du lien). Je ferai les corrections nécessaires, et c’est ainsi qu’ensemble nous pourrons progresser. 5. « Il manque une intention évidente de volonté de transparence » Réponse : S’il s’agit du site « recim.org », absolument tout se trouve sur le site, de telle sorte que si l’équipe actuelle venait à disparaître, les successeurs pourraient reprendre ce site et disposeraient ainsi de tous les éléments nécessaires à la gestion du Registre des Citoyens du Monde. Je n’ai vu aucune grosse organisation plus transparente que le Registre des Citoyens du Monde 6. « Il y a quelques temps, une initiative avait eu lieu pour renouveler complètement le site et semblait prometteuse. Mais celle-ci a été avortée. » Réponse : Tu étais présent à la réunion du 14 avril 2007, où la parole a été donnée à Thibault Carrier, étudiant, qui a présenté les travaux de la commission. De même tu étais présent à la réunion du 30 mars 2008 où la parole a été donnée à Cyril Bicheron, sociologue,, dont les propos ont complété les travaux de la commission.. Il en résulte :
7. « ... tant que le Registre ne contient pas au moins la moitié de la population mondiale » Réponse : Il est vrai que les inscrits volontaires pour initier la démocratie mondiale ne sont pas nombreux. Nous devrions être une immensité rassemblée. Ce n’est pas un coup de baguette magique qui fera le travail nécessaire. Nous savons que nous ne pouvons pas compter sur les Etats pour établir des institutions qui leur soient supérieures. Nous devons compter sur nos propres forces, sur chacun de nous, c’est-à-dire toi et moi, et les compagnons. Il faut 5 minutes pour enregistrer correctement une personne. Pour enregistrer 4 milliards de personnes il faut 333.000.000 d’heures de travail. C’est-à-dire l’équivalent d’un travail salarié de 13.300 personnes pendant 10 ans à 190 heures de travail par mois, sans trop de vacances. (calculs approximatifs, seulement pour donner une idée). On est là dans la dimension de l’impossible et du découragement. Alfred Rodriguès Brent, initiateur du Congrès des Peuples, a présenté une autre idée : www.recim.org\kdp\rbrent-fr.htm la création progressive de la démocratie mondiale, afin que peu à peu le droit mondial se construise à côté du droit international dont il est à la fois l’alternative et l’avenir. C’est le projet du Congrès des Peuples ; c’est ce que le Registre des Citoyens du Monde et tous les centres affiliés s’efforcent de faire depuis 1963. Bienvenue à tous ceux qui ont envie de changer les choses afin que partout dans le monde l’homme et la nature soient respectés. 8. « J’espère une plus grande concertation entre les différents acteurs Citoyens du Monde » Réponse : Oui à la concertation. Oui à la collaboration. Oui aux objectifs communs. Oui au travail constructif. Oui à la participation de tous au bien de tous. Oui à la démocratie. Non à la bêtise. Non aux procès d’intention. Non aux suspicions. Non aux règlements de compte. Non aux égoïsmes individuels ou de groupes. Non à toute oligarchie.
Je vais essayer ici de répondre à ta question concernant le Congrès des Peuples : Comment je vois son avenir ? Depuis le décès de Renée Marchand, en 2002, j'ai énormément travaillé pour la relance de cette institution, tellement je suis persuadé qu'elle est porteuse d'espoirs pour beaucoup. Cette institution envisagée dans les année 1950 est plus nécessaire que jamais. Nous avons fait de nombreuses réunions, et nous avons progressé. L'un des progrès les plus marquants a été l'adjonction de l'Assemblée Consultative auprès du Congrès des Peuples. Cela s'est passé lors de la session de Paris en octobre 2003. C'est cette création qui a été le déclencheur d'un nouveau départ pour l'ensemble de l'institution. Nous avons alors lancé de nouvelles élections, en 2007 et 2010. Aujourd'hui la situation est incertaine, car la présidence et le secrétariat ne sont pas à la hauteur : insuffisance de formation de la secrétaire (Liliane Metz-Krencker) à la démocratie et au mondialisme ; idées trops étroites de son "assistant" (Joël Luguern) ; manque de disponiblité du président (Rob Wheeler) .... Bref ! tout cela est paralysant. Le Congrès des Peuples est actuellement en crise en raison de la réunion de Bergerac, où les personnes participantes ont pris des initiatives fondamentales, statutaires, sur des points qui n'étaient pas inscrits à l'ordre du jour. Or ces initiatives sont dommageables, car elles conduisent le Congrès des Peuples à moins de démocratie, et bien au contraire à une position dictatoriale. Auparavant :
Le résultat de la réunion de Bergerac est une concentration de tous les pouvoirs sur les quelques délégués élus en capacité de se déplacer aux réunions. Ceci est absolument catastrophique. Déjà, de nombreuses voix se sont élevées au sein du Congrès des Peuples pour déplorer la situation post-Bergerac. Pour contrer cela, l'Assemblée des Citoyens du Monde (élément français de l'ASCOP) va organiser le 26 janvier une réunion au cours de laquelle elle essaiera de faire un travail "législatif" sur un grand nombre de questions qui sont restées sans réponse de la part du Congrès des Peuples depuis 2009. Sur cette base, si nous réussissons, nous allons essayer de lancer les 13èmes élections au Congrès des Peuples. Cela provoquera sans doute certaines tensions avec les éléments que j'ai cités plus haut, mais il le faut, car à travers le monde entier ils sont nombreux les citoyens qui attendent des actes suffisamment significatifs de la part d'une institution créée pour être leur tribune face aux Etats et face aux puissances qui les étranglent.
|
