|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
Après Bergerac Bonjour Bernard, Joël et moi sommes clairement opposés depuis l'Assemblée Générale du Centre Français de mai 2009, où, pour la première fois, j'ai entendu de sa bouche un discours séparatiste. Auparavant tout allait à peu près bien, hormis le fait que Joël faisait déjà courir des rumeurs à mon sujet : souviens-toi de ce que nous avait dit Claude Jousseaume chez toi en 2008. La situation s'est aggravée en 2010 suite à l'Assemblée Générale du Registre des Citoyens du Monde et d'où il est parti peut-être un peu frustré de ne pas avoir le papier des comptes du Registre. L'examen des deux exercices précédents a été fait en video-projection ... et cela a certainement duré une heure. Finalement les personnes présentes ont approuvé les comptes moins une abstention, la sienne. Un an après, j'ai reçu de Didier une lettre recommandée avec accusé de réception me sommant de donner le papier afin, disait-il, que le Centre Français régularise sa situation envers le Registre. Je t'avoue que je n'ai pas aimé la méthode, et j'ai traîné un peu les pieds afin de répondre en morceaux détachés aux 4 invectives contenues dans la lettre. Toujours est-il que le Centre Français a reçu ces comptes de 2008 et 2009 à TROIS reprises : une fois par la boîte personnelle de Didier, une autre fois par la boîte du Centre Français : contact@citoyensdumonde.net, et une autre fois par la Poste. J'ai même mis à la disposition de Didier, à son adresse personnelle tous les comptes des années qui ont suivi le départ de Basile Ginger. Il serait temps que Joël admette que le Centre Français a reçu ces comptes. Toutes les dépenses rentrent dans les recettes générales du Registre, et donc, toutes les dépenses sont financées par l'ensemble de toutes les recettes. En comptabilité, il n'est pas possible ensuite de dire que tel euro reçu a été dépensé pour l'achat d'une gomme et d'un crayon, de 20 enveloppes ou de deux timnbres. Donc la demande de Joël sur l'utilisation des sommes est mal formulée et ne justifie nullement la séparation dont tous les citoyens du monde souffrent ou vont souffrir. Par rapport à ce que tu as écrit : aucune somme ne m'a été allouée par le Centre Français. Depuis 2002, le Centre Français n'a fait que payer ses cartes (7,50 pièce) au Registre, et il a fait un don exceptionnel de 2000 euros en 2007 pour "soutenir" les élections au Congrès des Peuples. (De mémoire, ces élections ont coûté environ 7500 euros, pour 3100 électeurs en France, et 1900 électeurs hors de France). Hormis cela, le Registre a servi de boîte à lettre pour le financement du Séminaire d'Etudes Mondialistes de Bohicon, en 2006 : 500 euros qui sont entrés et immédiatement sortis sans laisser de trace en comptabilité, puisqu'il s'agissait d'une décision du Centre Français et non du Registre. Ceci étant dit, je n'ai jamais vérouillé quoi que ce soit, sauf le respect des statuts. - tous les membres du Registre à jours de leurs devoirs et engagements vis à vis du Registre sont électeurs et éligibles ; - je me suis porté candidat à ma succession en 2000, 2002, 2004 et 2006. En 2008, je n'étais pas candidat mais j'ai été élu à l'unanimité des suffrages exprimés par bulletins secrets. (j'ai déjà écrit à ce sujet). Aucune dépense n'a été faite, aucune décision n'a été prise sans l'accord du Bureau pour les affaires courantes, du Conseil d'Administration pour les affaires inhabituelles. Aucun courriel n'est envoyé sans qu'au moins une personne soit mise en copie, et je réponds à tous mes courriers. Donc, au niveau du Registre, on ne peut pas m'accuser de dictature. Au niveau de l'ASCOP : c'est une structure très souple dans laquelle il n'y a pas de convocation, ni d'obligation de principe. Toutes les organisations membres de l'ASCOP ont été informées de toutes les réunions en temps et en heure. Le Centre Français a participé peut-être une fois début 2004 (dont je n'ai pas les archives) alors qu'il y a eu 21 réunions dont 10 en France et 1 en Belgique. L'administration de l'ASCOP n'a pas été homogène : Bernard Henry a assumé la première période, puis il a démissionné. Nous avions alors remis l'administration de l'ASCOP à Josep Ortega et à Marie Martin-Pescheux. L'expérience n'a duré que quelques mois. Puis Roger Winterhalter (alors président du Congrès des Peuples) a confié l'administration de l'ASCOP à Liliane et à moi. Liliane a démissionné en 2007 lorsqu'elle a été élue au Congrès des Peuples. Aussitôt, le relais a été pris par Alain Bal, à Liège, lors de la création des réseaux "Faire-ensemble". Il a tenu son rôle jusqu'au début de cette année où pour des raisons de santé il a abandonné. (l'évolution de son glaucome ne lui permet plus dêtre devant un ordinateur) C'est maintenant Roger Winterhalter qui est secrétaire général de l'ASCOP, tandis que je suis coordinateur des activités, en lien avec Landing Niassy, Birindwa Mushosi, Claudine Fischer, Karl Kpodo (récemment décédé), Marie-Françoise Lamperti. Qu'est-ce que je vérouille là-dedans ? Où suis-je dictateur ? Les autres structures créées : il y a le Conseil des Territoires Citoyens du Monde, dont les animateurs sont Roger Winterhalter, Joël Labbé. 35 personnes en sont membres, et je ne vérouille rien. J'enregistre les nouvelles mondialisations. Rien d'autre. Il y a enfin, le Comité pour le Congrès des Peuples, créé en 1963, en fonction jusqu'en 1998 et rétabli par décision prise à Brasilia en 2009. Je n'en suis pas le président. Quant à s'asseoir à une table pour régler les problèmes, je suis preneur tout en souhaitant qu'il n'y ait ni cris, ni hurlements, ni interdiction de parler, ni menace de coups de poing, mais écoute mutuelle, respectueuse des gens et des difficultés traversées, avec un apriori de confiance. Qu'il y ait un facilitateur ou un arbitre, oui ! mais pas le CDP puisque la réunion de Bergerac a été entièrement tournée contre moi, contre le Registre, mais aussi contre quelques autres qui ont été égratignés. Henri Cainaud avait un rôle d'arbitre, mais il y a actuellement concentration des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire qui font du Congrès des Peuples un instrument de dictature et non de démocratie. Je suis pessimiste sur la capacité du Centre Français à faire amende honorable pour reconnaître qu'il est allé beaucoup trop loin. Cela fait trop de temps que je me bats contre les rumeurs lancées par Joël. Peut-être arrivera-t-il un jour où il n'y aura plus personne pour gober ces infâmies.
Que tous ces soucis ne vous empêchent pas de fêter les temps de renouveau dans la joie familiale. Transmets mes amitiés à Jacqueline à qui je souhaite un bon rétablissement. Amicalement Daniel Bonjour Daniel.et Odile...Contrairement à toi, je pense que, le > bulletin " en général" est assez bon.....j' ai eu un coup de fil de > Joël....je lui ai, bien sûr fait remarquer tout de même, une chose qui > nous semble absurde à Jacquie et à moi c'est que le centre français ne > fasse plus partie intégrante du régistre international ! il me dit que, > pour lui et Didier, c'est la seule solution pour ne plus " en quelque > sorte" être soumis à ta dictature car tu as " verrouillé" le régistre , > l' ASCOP, et toutes les structures que tu as crées et que tu refuses de > donner au centre Français les comptes d'utilisation des sommes ( > importantes selon lui) qui t'ont été allouée depuis plusieurs > années....comment pourrais-je juger de cela ? te connaissant très précis > et organisé au niveau des comptes, je suis étonné de son affirmation > .....je pense aussi que, sous l'autorité du CDP, il va bien falloir que > les 2 parties se mettent autour d'une table...et trouver, dans l'avenir, > une solution plus fraternelle et "mutualisée " des rapports entre les > différents registres . amitiés B. M. 20/12/12 : Bonsoir Bernard Tu as certainement reçu le dernier bulletin du Centre Français. Ce qu'il contient est absolument navrant, et je pense que ce qui va s'en suivre va l'être encore plus. 1. Sans raison réelle ni sérieuse, Joël Luguern a entraîné le Centre Français à se séparer du Registre des Citoyens du Monde. Cela signifie que la carte de Citoyen du Monde ne sera plus commune. Rappelle-toi le "Pacte des Citoyens du Monde" de 1949, et on peut comprendre qu'en ce qui concerne les Citoyens du Monde de France, la citoyenneté mondiale n'a plus guère de sens. 2. Dans ce même bulletin Liliane donne quelques résultats de la réunion de Bergerac où six Délégués ont siégé à huis clos (une première dans l'histoire). Liliane ne donne pas tous les résultats. C'est Joël qui a préparé cette réunion. Il en résulte la mise à l'écart de l'ASCOP, la concentration de tous les pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire), l'affirmation que le Congrès des Peuples est "souverain", et la possibilité de changer les règles en cours de jeu. Bref, c'est une situation de dictature. Le Règlement précédent prévoyait le pouvoir législatif à l'ASCOP, le pouvoir exécutif au Congrès des Peuples, le pouvoir judiciaire au Conseil des Sages, l'affirmation que le peuple est souverain et quelques garde-fous pour que les changements du règlement se fassent selon une certaine procédure. Que faire ? Etant trop impliqué, trop visé par cette débâcle, je ne peux rien faire pour contrer cette situation. L'initiative doit donc venir de citoyens du monde français qui ont suffisamment de culture et d'expérience pour dire "stop" ! Mais je crains fort que la culture démocratique ne soit trop allée à vau-l'eau ; qu'il n'y ait pas grand monde qui sachent faire la différence entre la démocratie et la dictature, qui soient capables de se documenter sérieusement sur les agissements fous de Liliane et de Joël, ou qui aient le courage de sacrifier d'anciennes relations "amicales" pour entrer en résistance. Face à tout cela, Odile serait prête à renvoyer sa carte de citoyenne du monde avec ce simple petit mot "Guy et Renée, pardon, mais Didier et Joël ne sont pas capables". Pour que cela ait une efficacité, il faudrait qu'il y ait plusieurs centaines de renvois de carte. Une autre solution serait une pétition qui recueillerait la signature de centaines de Citoyens du Monde enregistrés. Est-ce possible ? Une autre solution serait une campagne de lettres pour exiger que le Registre et le Centre Français s'assoient à la même table, ce qui n'a pas pu être fait en deux ans d'un conflit préparé par Joël depuis dix ans ! On peut être pessimiste. Qui donc est Francisco ? Il est un ancien avocat d'affaires, vivant près de Mexico, de culture fédéraliste, et fondateur d'une initiative dénommée "PARMUN", (pour un Parlement Mondial). Il est élu au Congrès des Peuples. Il a participé à la session de Zagora (novembre 2010). Il a gobé un bon nombre de mensonges de Liliane et a admiré le travail de préparation de Joël. Il est devenu l'un des conspirateurs de Bergerac, obéissnt au doigt à et à l'oeil à l'ordre de ne pas me répondre. Quant à Joël il a mis au point un plan machiavélique destiné à me détruire. Grâce à des bribes de confidence obtenues depuis le début de cette année, grâce au débat qui a précédé et suivi la réunion de Bergerac, grâce aux paroles prononcées au milieu du brouhaha et de la menace de coups de poing de Joël le 6 octobre, grâce enfin à la réponse de Francisco, j'ai reconstitué le puzzle d'une action destinée à me conduire au découragement, à la paranoïa ou plus encore. Et là, c'est tellement gros, que je suis persuadé que nul ne pourra le croire. Je suis désolé pour toi qui gardais une assez grande estime pour Joël. Amicalement, Daniel Bonjour Francisco. Lorsque nous étions à Zagora, tu avais beaucoup insisté pour que nous travaillions ensemble. Mais, à Bergerac, ce qui s'est passé est très triste. Sous la conduite de Joël Luguern et de Liliane Metz-Krencker :
Il s'agit d'un "coup d'état" qu'aucun citoyen du monde ne peut reconnaître en connaissance de cause. Aujourd'hui, malgré l'appel de Rob Wheeler pour que les choses soient à nouveau débattues, Liliane Metz-Krencker et Joël Luguern ont publié le nouveau "règlement" dans un bulletin à grande diffusion. Ceci constitue un nouveau coup de force contre la démocratie. Cette situation est inacceptable et insoutenable, car elle constitue la négation de tout le travail citoyen depuis 1946. En votre qualité de vice-président ayant participé à cette réunion, je vous prie de bien vouloir intervenir tant auprès du Président qu'auprès des auteurs de ces actes antidémocratiques.
Plusieurs personnes ont relevé comme anormal, ou non conforme à la démocratie ou au mondialisme le fait que la présidence du Registre des Citoyens du Monde soit depuis près de 15 ans assumée par la même personne. Et comme le sujet devient récurrent, je vous propose ici un aperçu historique concernant tant le Registre des Citoyens du Monde que le Centre Français d'Enregistrement. Je demande aux plus anciens, s'ils le jugent utile, de compléter ou rectifier les faits que je rapporte essentiellement de mémoire. Centre Français d'Enregsitrement Renée Marchand en a été nommée directrice par le Registre International au milieu des années 60. (1965 ?) Elle est restée en poste jusqu'à son décès en 2002, soit au moins 37 ans sans interruption. A sa prise de fonction, elle avait trouvé un avoir d'environ 3000 francs que Guy et Renée ont immédiatement investi dans un bulletin diffusé à tous les Citoyens du Monde vivant en France et dont l'adresse était connue. Les retours ont été encourageants : abonnements et contributions volontaires en grand nombre. Des statuts ont été déposés, puis un local a été acheté par une souscription (15 rue Victor Duruy). Renée Marchand s'est entourée d'un "conseil d'administration" qui n'a jamais été issu d'une élection. Lors des Assemblées Générales, elle proposait l'entrée de quelques personnes qui ont toujours été acceptées par consensus, sans vote. C'est ainsi qu'Odile a été admise en 1982 et moi-même en 1985 ou 1986. Elle réunissait le Conseil d'Administration deux à trois fois dans l'année une demi-journée, l'autre demi-journée étant occupée par le Congrès des Peuples. Cette pratique est abandonnée depuis 2002. Registre (International) des Citoyens du Monde Le Registre International des Citoyens du Monde a été imaginé à la fin de 1948 (je produirai les archives de cette époque dans quelques semaines sur le site "recim.org".) Gary Davis a fait l'annonce de cette création le 1er janvier 1949 et les premiers statuts ont été déposés le 27 juillet 1949. Le R.I., comme on l'appelait, est passé par différentes phases et son nom a changé plusieurs fois. Jacques Savary, Jeanne Haslé, et Roger Wellhoff en ont été les "Directeurs" nommés par un conseil composé essentiellement du Conseil Mondial pour l'Assemblée Constituante des Peuples. Roger Wellhoff s'est entouré d'un "conseil de direction" composé de citoyens du monde qu'il a choisis selon ses propres critères. Ce "conseil de direction" a ainsi été composé essentiellement de personnes qui participaient au Conseil d'Administration du Centre Français d'Enregistrement : Andrée Gaymard-Rollet, Guy et Renée Marchand, Basile Ginger, Jean-Claude Loewinsky, René Marlin, Jean Prédine, Danièle Charier, Bernadette Thomas, Alain Cavelier et quelques autres. J'ai été invité à rejoindre cette équipe en 1988. Sous sa "Direction", des statuts avaient du être déposés à nouveau en 1979 pour permettre l'acquisition du local sis Boulevard Vincent Auriol. Ces statuts avaient un caractère formaliste et ne sont jamais entrés en application. Roger est décédé en 1990. Pour lui succéder Jean Prédine a mis en place un "directoire" composé de 4 personnes : Jean-Marie Breton, René Marlin, Basile Ginger et lui-même. A ma demande, en 1993, les statuts de 1979 ont été appliqués : le directoire s'est partagé les reponsabilités associatives, Jean Prédine acceptant la présidence qu'il avait refusée quelques années auparavant, mais cette fonction lui pesait et il pénait à régler les problèmes liés aux Centres d'enregistrement lointains à une époque où Internet n'existait pas encore. Les centres de Cuba, et de Côte d'Ivoire ont été fermés et celui des Etats-Unis a fait sécession en 1995. Les années 90 ont été également marquées par l'informatisation du fichier. Ce travail commencé par Jean-Marie Breton et poursuivi par Solange Vais a été fastidieux en raison notamment de la mauvaise qualité de l'ordinateur plusieurs fois en panne, et d'un manque de savoir-faire. En 1997, fatigué et malade, Jean avait envisagé de dissoudre le Registre ou de le confier à Douglas Mattern. C'est alors que Renée Marchand m'a demandé de prendre sa succession, ce que j'ai accepté de manière formelle lors de l'Assemblée Générale d'avril 1998. Je n'étais ni élu, ni nommé, ni coopté, mais simplement accepté par consensus et par défaut. A ma prise de fonction, le fichier ne contenait plus que 2900 noms, tandis que les "centres" n'étaient qu'au nombre de 13. ( = 13 personnes) En 2000, j'ai fait changer les statuts afin de faire du Registre des Citoyens du Monde une réelle association dans laquelle les responsables ne seraient plus nommés ou cooptés, mais élus. Les premières élections ont eu lieu le 28 octobre 2000. De 2000 à 2006, je me suis porté candidat à ma propre succession. Depuis 2008, je ne le fais plus, mais mon nom a pourtant recueilli l'unanimité ou la quasi-unanimité à chaque élection du Bureau. Voir notamment http://www.recim.org/admin/rcmag2008-fr.htm En 2010, le Bureau de 2008 a été reconduit à l'unanimité des membres présents en Conseil d'Administration (vote confirmé en 2011 le 11 avril à Ungersheim) A partir de 2012, nous entrons dans un nouveau processus par la création d'un niveau fédéral.
Actuellement, le Registre des Citoyens du Monde est une structure de service composée des responsables de l'enregistrement (les correspondants ou les Centres à raison de 3 représentants par centre) et de bénévoles, soit 103 personnes. Il y a 16 Centres d'Enregistrement, et 45 Correspondants, assurant une présence du Registre dans 42 pays. Le Registre des Citoyens du Monde procède actuellement à son renforcement, en son siège à Paris-13, pour offrir de réels services de qualité novatrice et professionnelle à l'ensemble des Citoyens du Monde de la planète. Bienvenue à toute personne désirant s'impliquer pour la démocratie mondiale et la vie citoyenne, quelque soit le poste ou la fonction momentanément occupée. Nous sommes et voulons être une équipe au travail et ouverte. A noter que "Association of World Citizens" (San Francisco, Etats-Unis) ne distribue plus de carte depuis 2003 et que cette association qui a un statut auprès de l'ONU se consacre entièrement et uniquement à son rôle consultatif. 13/12/2012
AVAAZ Nous aimerions savoir pourquoi vous avez décidé de ne plus faire partie de notre mouvement et nous serons attentifs à toute suggestion. Bonsoir à l'équipe d'AVAAZ Ma position de président du Registre des Citoyens du Monde (Avaaz se réclame de cette citoyenneté mondiale, mais avec une définition légèrement différente), fait que je reçois de très nombreux messages de citoyens du monde enregistrés lorsqu'ils utilisent votre media. pour des causes humanistes. Je suis donc surinformé. Par ailleurs, j'ai quelques réticences vis-à-vis de vos analyses et de vos pratiques Vos analyses ne vont pas assez loin pour vouloir le réel changement. Il s'accommode trop du mal qui nous détruit depuis la signature de la Charte des Nations Unies ; Quant à vos pratiques, elles ne sont pas suffisamment transparentes au niveau des signataires, et ne sont pas toujours bien ciblées au niveau des destinataires des pétitions. Globalement, vous faites un bon travail, mais il y a un effet pervers à votre site, c'est qu'il fait croire à des milliers de citoyens en quête de faire quelque chose que par ces signatures électroniques ils vont changer le monde, or, je crois que vous les endormez. Continuez, mais il faut faire plus ! 28/11/2012
Nkongsamba, le 21/112012 Bonjour Alain Noël, Je viens de prendre connaissance de votre message et j'y réponds par un message adressé à tous les membres du Registre des Citoyens du Monde, car les questions sont importantes. Il est certain que l'on ne peut pas rester sans rien faire lorsque l'appétit de pouvoir conduit un pays à la guerre, à la misère et aux violations des droits humains. Ne pas rester à rien faire. Donc faire quelque chose. Oui. Mais pour être efficaces et crédibles, il convient que les actions soient menées en conformité avec les cadres institutionnels et légaux existants (droit international lié à l'ONU) ou en cohérence avec de nouveaux cadres à créer (droit mondial émergent). La guerre : en droit international, la guerre n'est pas interdite. Et d'ailleurs l'ONU elle-même, alors qu'elle a été créée afin de les éviter, s'est engagée dans plusieurs conflits armés (Corée, Afghanistan ...). En droit mondial (émergent) il y a quasi-unanimité, encore sans légitimité, à déclarer que toute guerre constitue un crime contre l'humanité. Crimes de guerre : en droit international les auteurs de crimes de guerre sont passibles de la Cour Pénale Internationale, à condition que les pays dont ils sont ressortissants soient eux-mêmes signataires du traité de Rome. Dans le monde 121 pays ont signé le traité, dont 33 pays Africains. La Côte d'Ivoire n'est pas signataire. Ceci signifie que les jugements de la CPI ne sont pas exécutoires dans ce pays. Les éventuels jugements sont laissés à la libre appréciation des autorités en place. A noter que la CPI peut être saisie par les citoyens selon un protocole prévu dans l'accord de Rome. en droit mondial : il n'y a, pour l'instant, aucun moyen de poursuivre les auteurs de tels forfaits Coups d'État (prise de pouvoir par la
violence). En droit international, la
démocratie est encouragée. l'ONU reconnait les
États qui ont adhéré à
l'organisatyion ; l'ONU ne se prononce pas sur les
gouvernants. Au cas où un coup d'État n'aurait
pas de conséquences en dehors des frontières
de cet État, l'ONU a l'interdiction
d'ingérence. Au cas où il y aurait des
conséquences internationales mettant en cause la
stabilité "régionale", le Conseil de
Sécurité peut être saisi. Le droit mondial (contraignant) n'est pas applicable pour l'instant. Dans la situation actuelle le Congrès des Peuples ne pourrait agir qu'en termes de plaidoyer ou de diplomatie auprès des instances internationales ; mais il n'est même pas prêt à cela. Neutralité : je rappelle que votre participation au Registre des Citoyens du Monde vous oblige à demeurer neutre sur les questions de politique intérieure à un pays. A nous, qui constituons le Registre des Citoyens du Monde, nous avons l'obligation d'enregistrer toutes les personnes qui se reconnaissent citoyennes du monde, quelques soient leurs appartenances personnelles sur les plans politique, ethnique, social, religieux, philosophique ou autres. Le mandat que vous avez sollicité du Conseil fédéral du Registre des Citoyens du Monde ne couvrira donc pas les activités que vous avez désignées dans votre message, car les dérives et les mauvaises interprétations de ces actions sont inévitables Par contre, au cas où nous réussirions à suffisamment structurer l'AMIP dans les temps voulus, (ce qui n'est pas "gagné" !) - vous pourriez recevoir l'autorisation de mener des investigations relatives à tous ces sujets. Si malgré tout cela vous souhaitez agir dans le sens que vous indiquez, je vous suggère de prendre contact avec des organisations spécialisées qui mènent déjà ce travail : Human Rights Watch, Amnesty International ou autres, et vous pourrez faire ce travail en qualité de simple citoyen du monde à titre personnel. 24/11/ Chers amis au Registre des Citoyens du Monde,
Bonjour Gunnar, Au Registre des Citoyens du Monde, mais également dans nos autres structures citoyennes du monde, nous observons avec beaucoup d'intérêt le projet d'une Assemblée Parlementaire auprès des Nations Unies, projet initié par le KDUN en Allemagne. Non seulement, nous "observons", mais nous participons de différentes manières :
Personnellement, je parle de cette initiative lors de toutes mes interventions. Voir notamment ma conférence faite à Ouagadougou en décembre 2009 : http://www.recim.org/stud/dd-frat-fr.htm#prov (chapitre 5) "Une deuxième chambre" et : http://www.recim.org/stud/dd-frat-fr.htm#demand (question n° 4) Cette initiative va dans le sens de la citoyenneté mondiale, c'est indéniable ; mais est-elle fondée, opportune et a-t-elle des chances de réussir ? voilà des questions qui n'ont pas encore de réponses définitives. L'idée de passer par des parlementaires nationaux (ou européens) est la voie privilégiée par la campagne non seulement pour promouvoir le projet, mais aussi pour mettre en place les fondements de cette Assemblée Parlementaire auprès des Nations Unies. Mais cette idée soulève deux problèmes graves : celui de la démocratie et celui du nationalisme. Les membres des parlements nationaux, aussi généreux soient-ils, sont élus pour servir l'intérêt général de la population ("nationale") qui les a mandatés. Ces parlementaires n'ont pas reçu le mandat de servir l'intérêt mondial. Il y a là un détournement de mandat. Par ailleurs, établir une Assemblée Parlementaire auprès des Nations Unies sur des bases nationales, revient à sacraliser encore plus les nationalismes. Il faudrait que l'APNU réussisse à se dégager de toute représentation nationale pour ne représenter que le Peuple Mondial dans son ensemble, par exemple sur une base comparable aux travaux que Hanna Newcombe avait présentés au Congrès des Peuples lors de la 7ème session plénière en octobre 1984. http://www.recim.org/amip/058-fr.htm Enfin il faut considérer que la mise en place d'une Assemblée Parlementaire au sein des Nations Unies, avec un réel pouvoir législatif, nécessite une modification de la Charte des Nations Unies. On ne peut pas, en effet, se contenter d'un simple rôle consultatif comme le sont les organisations siégeant à la CONGO (Conférence des Organisations Non-Gouvernementales). Or, changer la charte des Nations Unies est quasiment impossible vu les blocages du Conseil de Sécurité. En définitive, l'APNU ne pourrait réussir que si l'ONU venait à se "refonder". Néanmoins, cette campagne du groupe allemand des fédéralistes mondiaux KDUN a l'immense mérite de montrer une voie plus démocratique pour que l'humanité règle ses problèmes, et de ce point de vue la campagne est excellente. Et pour terminer, il faut voir dans ce projet APNU une initiative remarquable qui va dans le sens de nombreuses organisations mondialistes (notamment WCPA, PARMUN, WATUN), sans pour autant concurrencer ni court-circuiter le Congrès des Peuples dont la mission est autre : la construction du droit mondial dès maintenant par l'expression et la volonté citoyennes. 08/11/12
Appel aux TCM pour le soutien de la campagne "unitedforzero.org Pour archive Lors de sa réunion le 3 septembre 2010 à Lomé (Togo), le Conseil des Territoires Citoyens du Monde a décidé de soutenir la campagne de l'organisation "Maires pour la Paix" visant à demander le démantèlement de toutes les armes nucléaires avant 2020. Etat de la consultation au
03/11/12 Ursula Grattapaglia - Roger Winterhalter, Claudine Fischer, Daniel Durand Comment fait-il pour vivre ? Ce message fait suite à la crise du 6 octobre, lors de l'Assemblée Générale du Centre Français, où des faits, des propos, des attitudes, et une parodie de décision inadmissibles se sont produits. Je remercie ceux des destinataires des messages précédents qui m'ont apporté leur soutien par courriels, lettres et appels téléphoniques. A travers ces contacts, j'ai appris que j'étais soupçonné (ou accusé !) "d'en avoir profité" ainsi que cela a d'ailleurs été dit lors de l'Assemblée Générale. La question dans l'esprit de mes accusateurs est de savoir avec quels moyens j'ai pu vivre. Depuis le départ de Basile Ginger (2002), je suis de fait le seul responsable des comptes du Registre. Ces comptes ont été présentés lors des Assemblées Générales de 2004, 2006, 2008, 2010 et ont toujours été approuvés : ils sont clairs, suffisamment explicatifs, et parfaitement cohérents entre eux d'une année sur l'autre depuis 1998. Néanmoins, sur le plan personnel, je demeure soupçonné (accusé !) d'en avoir profité. Il s'agit donc ici d'une attaque personnelle sans fondement réel ni sérieux mais suffisamment crédible pour ceux qui ont commis les actes inadmissibles évoqués ci-dessus. En résumé, je comprends donc que le Centre Français ne serait pas entré en dissidence si le président du Registre avait été quelqu'un d'autre que moi. Personnellement, je me moque bien d'être président ou autre* : la seule chose qui m'importe c'est d'être messager de dignité et d'espoir dans notre monde déboussolé. J'ai suffisamment de philosophie et d'abnégation pour passer outre les tribulations et continuer à servir l'Homme jusqu'à ce qu'il soit reconnu, quoi qu'il arrive Si pour maintenir l'unité et lever les soupçons, il me faut me dévoiler un peu plus sur le plan financier, voici ma proposition : j'invite un représentant de tous ceux qui ont des doutes, des soupçons et de tous ceux qui portent des accusations à venir chez nous : il sera bien reçu, et je lui offre le gîte et le couvert. Je mettrai à sa disposition tous les comptes : Registre, Centre Local de Maine et Loire, Réseau de Traduction, Association pour la Promotion de la Solidarité (qui a été mon principal employeur pendant de longues années), Solidarité Mondiale contre la Faim, et également mes bulletins de salaire (vendanges, taille de vigne, revenus du tourisme...), nos comptes familiaux, nos relevés bancaires, nos déclarations de revenus, et mon dossier de demande de retraite. Les conditions sont que lorsque ce contrôle inique sera fait le Centre Français revoie sa position vis à vis du Registre et présente ses excuses à l'ensemble du Registre, mais également aux lecteurs du bulletin "Citoyens du Monde" auxquels il a déjà été dit que le Registre ne faisait pas son travail (avant dernier bulletin, page 7). (*)au Registre des Citoyens du Monde, nous sommes tous co-responsables. On trouve au Registre ce que chacun y apporte. PS. Un autre message suivra concernant les dispositions à prendre pour un retour à la raison et à l'unité. Date indéterminée. Ce sera après un bilan de la citoyenneté mondiale qui sera fait par une équipe. Merssage envoyé aux
membres présents à 27/10/2012 Claudine : Que tout cela est désolant.(...) Pourquoi devrais-tu te justifier ? 28/10/2012
Réunion d'information à la mairie de Tonnay-Charente A l'initiative de Raoul Gimonneau, correspondant des Citoyens du Monde à Tonnay Charente, Jean-Pierre Guillon, citoyen du monde et Maire de cette commune a invité les conseillers de la commune à une réunion d'information.Sept d'entre eux sont venus (sur 29), ainsi que quelques citoyens de Tonnay et du Monde. Soit 13 personnes au total, parmi lesquelles : Eric Authiat (Citoyen du Monde), Daniel Pair, Bernard Latour, Florence Jadot, Stéphane Godut, Raoul et moi-meme. Raoul a d'abord fait une allocutation au Conseil Municipal, puis Florence Jadot a lu la charte qui était proposée. Ensuite Daniel Durand a fait un court exposé sur les mondialisations, leur historique, leur actualité, leur finalité, leur opportunité pluridisciplinaire, et a présenté en quelques mots les structures. Puis sont venus quelques questions notamment sur les obligations qui découleraient de cette décision, sur la place des religions, et des échanges se sont instaurés sur l'application des droits de l'homme. Si Tonnay Charente se mondialisait, une équipe de Citoyens du Monde se mettrait en place pour faire le lien entre la commune et le Conseil des Territoires Citoyens du Monde, et aussi pour reprendre la fonction de "correspondant" que Raoul laisserait à des successeurs. Raoul insiste pour que la future équipe reste en relations tant avec le Centre Français qu'avec le Registre des Citoyens du Monde, obligeant ainsi l'un et l'autre à une certaine collaboration, à une certaine unité. 18/10/2012
Nouveau Bureau du Comité pour le Congrès des Peuples : Suite à mon message de lundi (ci-dessous) qui contenait la proposition de constitution d'un nouveau Bureau du Comité pour le Congrès des Peuples, j'ai reçu deux réponses par courriel me donnant leur accord, et j'ai eu une longue conversation téléphonique avec Marie-Françoise qui est d'accord pour "présider" ce Comité. Donc 4 voix exprimées en consensus majoritaire Je vais donc préparer la déclaration à envoyer à la Préfecture de Police de Paris. Bien sur, on sait que le Congrès des Peuples a actuellement du plomb dans l'aile, et on n'est pas bien certains qu'il se remettra des luttes intestines qui le rongent actuellement. Néanmoins, sur le plan historique, l'aventure du Congrès des Peuples est bien plus symbolique et oriente l'espoir de beaucoup bien plus haut que les bassesses d'ajourd'hui. La réunion de Brasilia - meme si nous n'y étions pas très nombreux - reste pour moi la dernière véritable session du Congrès des Peuples, et il nous appartient, nous qui y étions, de mettre sur place et de maintenir ce qui a été décidé là-bas. Nous ne travaillons pas pour Liliane ou Joel Luguern, mais pour l'avenir. Il ne faut pas oublier que dans les années 50 et 60, c'est ce projet de Congrès des Peuples qui a pu redonner sens à la citoyenneté mondiale dans son ensemble. Aujourd'hui, il y a d'autres projets convergents pour parvenir à la réunion d'une Assemblée constituante mondiale. Le Congrès des Peuples est le seul qui fasse appel à la citoyenneté mondiale à la fois par délégation (les élections) et par participation (les initiatives et les expertises). Le Comité créé et mandaté en 1963 par 47 organisations mondialistes réunies à Bruxelles, a été la rampe de lancement du Congrès des Peuples dans les années 70 ; en ces temps perturbés, il peut en devenir le garde-fou, et le lanceur d'une nouvelle période. 17/10/12 :
A Stevens Tu m'as appelé à 20 h pour me faire part d'un certain nombre de choses négatives, et tu as pu entendre ma colère lorsque tu m'as dit donner foi aux rumeurs diffusées par Joel Luguern. Sache que Joel, sans me connaître, fait courir des rumeurs sur moi depuis 2002, décès de Renée Marchand. J'ai le témoignage de plusieurs personnes qui sont mes amis et qui m'ont confié ce que raconte Joel. A partir de ces rumeurs, il a construit des contre-vérités contre lesquelles je dois me défendre. La vérité est que le Centre Français doit au Registre plus de 15000 euros, soit un tiers des contributions volontaires versées par les Citoyens du Monde au Centre Français depuis 2002. Ceci est écrit dans les "Directives des Centres d'Enregistrement" qui sont affiliés au Registre. Ces directives ont été écrites par l'équipe de Jean Prédine en 1991, (Andrée Raymard-Rollet, Jean-Marie Breton, René Marlin, Basile Ginger, Guy et Renée Marchand, Solange Vais, Jean-Claude Loewinsky). La vérité est que le Centre Français a fait courir un bateau sous le nom de "citoyensdumonde.net", qui est un nom appartenant en propre à Didier Marchand, et que Didier a fait débourser pour ce bateau et pour ce nom plus de 10.000 euros sans qu'il y ait eu d'autorisation donnée par le Conseil d'Administration du Centre Français. - La vérité, c'est que Joel a demandé au Registre les comptes de certaines années ; comptes que j'ai envoyés à trois reprises, dont une fois par La Poste ; c'était soi-disant préalable à la reprise normale des relations entre le Centre Français et le Registre. En fait, Joel réclame toujours ces bilans financiers, mais il s'en sert pour chercher les choses qui demandent explication. Par exemple il aurait voulu voir dans les comptes de 2006 apparaitre un don fait par le Centre Français à l'organisateur d'un séminaire au Bénin. Or pour le Registre, c'était une opération blanche qui ne correspondait à aucune autorisation de débours, et donc ça n'apparait pas, c'est normal. Autre exemple : en 2007, à l'occasion des élections où Joel était candidat au Congrès des Peuples, le Centre Français a versé 2000 euros de contribution (le seul versement en 10 ans). Joel aurait voulu voir ces 2000 euros justifiés à part. Or ils ont été intégrés comme tous les dons et ont globalement servi à payer les affranchissements, la papeterie (papier, enveloppes) et les frais d'imprimerie, soit pour le Registre 7.500 euros dépensés, alors que l'électorat se répartissait ainsi : 1900 électeurs à l'étranger, 3100 électeurs en France. Cherche l'erreur !! - la vérité, c'est qu'il n'y a dans la gestion des rapports entre le Centre Français et le Registre absolument rien qui puisse m'être reproché. Toute l'histoire qui a abouti à la scission de la semaine dernière est une histoire montée par Joel depuis 2009 (le 3 mai), avec la complicité tacite ou active d'un certain nombre de personnes dont Liliane, Didier, Jacques Cervelli et de quelques autres dont je vais taire le nom ici. J'ai la preuve que la scission a été décidée non pas par Didier et autres qui ont fait un simulacre de vote la semaine dernière, mais par Joël et Liliane lors de leur rencontre à Bergerac fin septembre (Je n'y étais pas). - La vérité, c'est qu'un responsable de centre local (Maine et Loire, moi) membre du Centre Français depuis 1978, le plus ancien de tous, s'est vu signifié qu'il était exclu déjà depuis un an, sans motif relatif à cette qualité de membre, et sans respecter la procédure prévue aux statuts. Pour me faire sortir de la salle d'Assemblée Générale (ouverte normalement à tout citoyen du monde) Didier m'a dit que je n'étais pas le bienvenu, Jacques Cervelli a refusé d'être assis à côté de moi et m'a menacé de me faire sortir par la force, Joël a hurlé pendant dix minutes contre moi et s'est approché de moi jusqu'à moins d'un mètre, les poings serrés, prêts à décocher, le regard noir. A toi de juger de la qualité de la démocratie au Centre Français ! (Pendant tout ce temps, je suis resté impassible, ne disant rien, ne pouvant d'ailleurs rien dire puisque Joël hurlait). Si tu donnes foi à des gens qui agissent ainsi, je t'en prie, démissionne de ton poste de direction, rends la clé et va rejoindre cette équipe de primitifs. Ou alors tu t'excuses de m'avoir soupçonné sans preuve. - Concernant les finances du Centre Paris-13 (Centre International) dont tu es le directeur : Je n'ai pas encore vu le "grand livre" des dépenses et des recettes des année 2010 et 2011 ; le Registre a financé environ 700 euros, et j'attends qu'il soit fait au Bureau du Registre un rapport financier. Avec Laurent, Henry Perez a essayé de démêler l'écheveau. Il a fait un travail intéressant mais qui a besoin d'être discuté pour être compris. Depuis 18 mois, je me suis rendu moins souvent à Paris que par le passé, d'abord parce que pour moi cela a été très difficile en raison de l'agonie de notre fille, et ça l'est encore en raison de la douleur très vive que son départ laisse en nous ; mais aussi parce je me suis fié au relais pris par votre petite équipe suite à la défection de Jean-Michel Richard. S'il le faut, je reprendrai les déplacements à Paris un fois par mois comme auparavant. Je reste au service de la citoyenneté mondiale, source d'espoir et de dignité pour beaucoup. J'ai suffisamment de philosophie et d'abnégation pour passer outre les questions d'ego et toutes sortes de traquenards. Si tu veux, ensemble, nous pouvons donner espoir et dignité à beaucoup, et progresser vers la démocratie mondiale, mais dans le respect l'un de l'autre, et dans un esprit de compagnonnage. Daniel
diffusion : Centre Français ; Centre Paris-13, Conseil Fédéral (24 personnes) Le Centre Local de Maine et Loire a été mis en place en 1978. Animé par une équipe de 4 à 7 personnes : François Barré, Myriam Roussin, Régis Dile, Antoine Marché, Philippe Babin, Odile Durand et moi-même, il a fonctionné de manière satisfaisante jusqu'en 1998. Depuis ce moment, l'activité se confond plus ou moins avec l'activité pour le Registre des Citoyens du Monde, par Odile et moi-même. J'ai participé à toutes les Assemblées Générales, sauf en 2011 pour des raisons familiales dramatiques. Le 26 mars 2011, j'ai envoyé un bilan très succinct de l'activité en Maine et Loire. Le Centre Local de Maine et Loire, en tant que tel, n'a commis aucune faute grave, en conséquence de quoi il n'a jamais été demandé au Centre local de s'expliquer sur un tel fait devant le bureau (application des statuts du Centre Français) Odile Durand a participé au Conseil d'Administration du Centre Français de 1982 à 2002. J'ai participé au Conseil d'Administration du Centre Français de 1986 à 2011. Les documents concernant l'Assemblée Générale du Centre Français de 2012 ne nous ont pas été envoyés. Présent à l'Assemblée Générale à partir de 10 h 10, je n'ai pas été admis à participer au vote. De plus, il m'a été demandé de quitter l'Assemblée Générale sous prétexte que je ne serais pas citoyen du monde enregistré, et, en tout cas, pas membre du Centre Français. Ceci est une faute qui entache de nullité toute décision prise par vote au cours de cette assemblée.
Bonjour Daniel Bonjour Mohamed, En réponse à ton message, je pense utile de préciser ma position. Je suis un humaniste. C'est à dire que je me mets au service de l'humanité en fonction de mes convictions personnelles. Je donne tout mon temps disponible à la cause de l'homme, et je continuerai à donner tout mon temps. Quelques uns m'attribuent effectivement un poste de commandement. Je suis non pas un chef, mais un serviteur. Cependant, je ne suis pas un serviteur docile : lorsque ceux qui prennent des responsabilités le font dans une démarche de pouvoir personnel au mépris du travail des autres, au mépris des attentes exprimées par une multitude comme par un seul, je suis là pour dire : attention !, et dans certains cas, je n'hésite pas à me mettre en travers du chemin pour empecher les dérives qui seraient fatales. Beaucoup de simples citoyens comptent sur moi, sur nous, pour empecher les assoiffés de pouvoir d'agir plus pour leur ego que pour le bien de la cause qu'ils sont sensés défendre. je ne suis pas "chef" mais un militant. J'ai toujours travaillé en collaboration. Pendant 24 ans, j'ai travaillé en collaboration très étroite avec Renée Marchand, aujourd'hui décédée. Pendant 6 ans, j'ai travaillé en excellente collaboration avec Liliane Metz-Krencker, jusqu'à son élection au Congrès des Peuples. Je continue à travailler en collaboration très étroite avec Laurent Son, Stevens Chellum, Roger Winterhalter, Marc Garcet, Kalima Arbouche, Ursula Grattapaglia, Yves Angelloz, Alexis Bengantundu (un peu moins actif depuis un an), Claudine Fischer, Thierry Botétémé, et bien d'autres. Je n'agis jamais seul. Mais il est évident qu'étant très actif, je parais etre en première ligne. Dans le débat qui suit la réunion de Bergerac, tu auras remarqué que je ne suis pas encore intervenu, sauf auprès de ceux qui ont envoyé des procurations, afin que les réactions devant l'usurpation apparente de pouvoir (les procurations), les réactions soient modérées. J'ai aussi annoncé qu'une initiative serait prise par Roger Wintrhalter, à son retour d'Algérie. J'ai vu le texte sorti de la besace de Joel Luguern. Il y a beaucoup à redire sur ce texte, et je pense nécessaire que les délégués au Congrès des Peuples s'alignent sur la position de leur président qui propose qu'on en discute davantage et dans les règles. En effet, la révision du Règlement est soumise à une approbation préalable du Comité Exécutif. Or ce dernier n'a pas été saisi des textes qui ont été proposés au vote des Délégués. Il y a donc un vice de forme qui rend nécessaire l'orientation donnée par le président Rob Wheeler. Le Comité pour le Congrès des Peuples (historiquement créé en 1963) s'est réuni samedi 6 octobre en soirée à Paris. Il est clair qu'il se montrera très attentif à l'évolution de ce qui fait l'actualité du Congrès des Peuples. Il convient en effet que les orientations données en 1963, enrichies par l'extraordinaire et inoubliable session de 2003 soient respectées. Faute de quoi le Congrès des Peuples aura vécu. Je ne sais pas ce que l'histoire retiendra de la période actuelle. Il est clair que depuis 2009, nous sommes dans une stagnation grave du fait du nombrilisme dont le Congrès des Peuples se rend coupable. La session de Bergerac n'a pas fait autre chose que de se regarder le nombril, alors que les citoyens et les peuples crient leur détresse tout autour de la Terre. C'est insupportable. Voilà la raison pour laquelle j'ai interpellé très publiquement le Congrès des Peuples à l'occasion de la marche contre l'accaparement des terres, de l'eau, des semences et des forets afin que le droit des populations soit reconnu comme supérieur au droit à l'investissement et au commerce. C'est lorsque le Congrès des Peuples sera capable de sortir de son nombrilisme pour regarder ces réalités et y répondre qu'il commencera sa refondation. Faute de quoi, il s'enterrera. Travaillons ensemble. Daniel
Les nouvelles charges du Centre Français contre le Registre
Il est à noter que le réviseur aux comptes du Registre, M. Claude Holler, lors de l'Assemblée Générale de 2012, a conseillé de ne pas faire apparaître dans les comptes d'exercice du Registre autre chose que sa propre activité. Les sommes en compte pour les associations tierces, doivent apparaître dans les comptes de bilan. Les comptes de 2006 ont été adoptés par l'Assemblée Générale de 2008.
En conclusion : je reconnais que la présentation des comtes peut être améliorée. Et elle le sera, avec l'aide de Claude Holler et de Roger Winterhalter.
Ceci dit, les forums de discussion sont des espaces de conversation, d'échanges d'idées et d'expériences entre adultes citoyens du monde. Je n'ai pas l'intention de les modérer, sauf cas très exceptionnel (celui d'une personne qui a tendance à étaler ses problèmes amoureux par ce moyen).
Le contentieux ancien dont la résolution était présentée comme condition pour une reprise normale des relations entre le Centre Français et le Registre (lettre du 10 avril)
mais c'est la collaboration qui permet de progresser.
Réponse à Abdelli Mokrane Daniel Respondo al Abdelli Mohamed Amokrane Mi pensas, ke via kontribuo al la kunsido de Bergerac estas tro malfrua. La kunsido finiĝis. Por ke via kontribuo ne restu sen sekvo, mi taskas al mi tiun respondon. En unua parto, via teksto konstatas la nesufiĉan agadon kaj de Kongreso de la Popoloj kaj de ĉiu el la elektitoj. Prie mi opinias, ke ĉiu povas kompreni tiun paroladon kaj parte aŭ plene aliĝi al ĝi. En dua parto, vi alportas proponoj ĉefe kun struktura nivelo. Tiuj proponoj estas faritaj por esti diskutataj, sed kondiĉe ke ili estu komprenitaj. Nu pro la esprimmaniero, kelkaj konfuzoj povas aperi. La struktura laboro ĉiam baziĝas sur la sperto akirita de la tuta tutmondista movado, kaj pri la esprimoj kaj ties difinoj, kaj pri la politikaj aŭ strategiaj orientiĝoj. Koncerne la esprimojn, la referencoj estas unuflanke tio, kio estas ĝenerale prikonsentita de la vortaroj, kaj aliflanke kiam oni retiriĝas el tiuj referencoj, la pliriĉigo de la leksikono. Pri tutmondismo, la historia leksikona referenco troviĝas en la broŝuro n-ro 15 de la Tutmondista Sumo. " Asocio " En via teksto, vi parolas pri Kongreso de la Popoloj kiel " asocio ". En la nuna kazo tiu esprimo ne taŭgas. Parto de la konfuzo, pri kiu mi ĵus parolis venas de la netaŭga uzo de tiu vorto. Asocio estas morala personeco, el privata juro, devenanta de interkonsento inter pluraj homoj, per kiu ĉi lastaj igas komunaj siajn konojn aŭ siajn aktivecojn, senprofitcele. Asocio estas regata de landa (aŭ loka) juro aplikebla en la loko de la asocia sidejo. Kongreso de la Popoloj ne estas asocio, sed politika institucio el publika juro, kun leĝodona celo, bazita sur la volo de homoj, kiuj esprimis sin per balotelektoj. Kongreso de la Popoloj estas regata per la principoj starigitaj de la Universala Deklaracio de Homaj Rajtoj. Tiu Deklaracio prikonsentita de 191 el la 194 membraj ŝtatoj de Unuiĝintaj Nacioj, malfermas la spacon de monda juro. Kongreso de la Popoloj havas prian depostulon.. Ĝi ne havas institucian sidejon. 5a alineo La ĉi-supra difino eksigas Kongreson de la Popoloj el la " monda civila socio ", almenaŭ la " elektitan " parton de Kongreso de la Popoloj. Tamen la alia parto apartenas al tiu monda civila socio ; temas pri la Konsultiĝa Asembleo ĉe la Kongreso de la Popoloj. (ASKOP). Statuto aŭ Reglamento ? Kongreso de la Popoloj ne havas statuton sed reglamenton. La diferenco inter " statuto " kaj " reglamento " estas grava koncerne la kapablecon de la institucio revizii sian funkcimanieron. Statuta ŝanĝo aŭ modifo necesigas la okazigon de eksterordinara Ĝenerala Asembleo. Nu la fondintoj de Kongreso de la Popoloj estas la 43 organizaĵoj kiuj kunsidis en Bruselo en 1963 kaj kiuj konfidis mandaton al la " Komitato por la Kongreso de la Popoloj ". La " statuta " vojo povis irigi nur al skleroza situacio antaŭ la ambigueco pri aŭtoritato : ĉu la Brusela kongreso ? ĉu la Komitato por la Kongreso de la Popoloj ? ĉu la balotelektintoj (per referendumo) ? tiu vojo estis forlasita en 2003. La statuta celaro estis integrita en la Reglamenton kaj proceduro de reviziado estis aldonita. La " membroj " Ĉar ĝi ne estas asocio, Kongreso de la Popoloj ne havas aliĝintajn aŭ simpatiajn membrojn " kaj do ne bezonas provi " fideligi " ilin. Kongreso de la Popoloj konsistas el reprezentantoj elektitaj de homoj eksteraj al Kongreso de la Popoloj surbaze de unu homo por unu voĉo. Tamen al Kongreso de la Popoloj ne mankas la subtenantoj inter la elektintoj kaj la multeco da organizaĵoj, kiuj konsentas pri la celo de monda demokratio : ASKOP kun ties 110 organizaĵoj, la Mondcivitanaj Teritorioj, interalie. La problemo levita de tiu 5a alineo estas tiu de la daŭra partopreno de la elektitoj al la celoj de Kongreso de la Popoloj. La elektitoj faris promeson pri tio dum sia kandidatiĝo. Al ĉiu apartenas la respondon al tiu alvoko. La kvar proponoj 1. Solidara fonduso Tie ĉi temas pri la ĝenerala buĝeto de Kongreso de la Popoloj. La necesaj decidoj estis faritaj dum la sesio de Braziljo en 2009. La aplikado pasis tra la relanĉo de la " Komitato por Kongreso de la Popoloj ", sed ĝi estis prokrastita pro tri kialoj :
2. le mandato Kongreso de la Popoloj konsistas el elektitoj por naŭjara mandato, renovigeblaj trione ĉiun trian jaron. Tio estas la situacio depost 2003 (reglamento aprobita en 2007). Indas ekscii, ke antaŭe la situacio estis konfuza : la instituciaj tekstoj ne indikis mandatan limon ; kelkaj dokumentoj menciis dujaran mandaton, dum aliaj dekjaran mandaton. En novembro 2007, la Lieĝa sesio decidis, ke ĉiuj Delegitoj elektitaj antaŭ la reviziado de la Reglamento estas diritaj vivdaŭre elektitaj Tiu demando tuŝas al du konkretaj aspektoj :
3. La elekto de la lokoj La seminarioj estas la fakto de ASKOP kaj pli aparte de la Instituto de Tutmondismaj Studoj. La elekto de la seminariejoj troviĝas ekster la decidpovo de la elektitoj al Kongreso de la Popoloj. Koncerne Kongreson de la Popoloj : estas partaj aŭ regionaj kunsidoj, kaj sesio (antaŭe nomitaj " plenaj kunsidoj "). La partaj aŭ regionaj kunsidoj okazas laŭ iniciato de la elektitaj delegitoj (artikolo 7.1. de la Reglamento). - la sesioj (aŭ plenaj kunsidoj de ĉiuj organoj konsistantaj Kongreson de la Popoloj laŭ la Reglamento) estas kunvokataj de la Plenumkomitato de Kongreso de la Popoloj. Intence la reglamento precizigas nek la periodecon nek la ŝanĝon en la elekto de la kunvenejoj. Tiuj ĉi estas sub la respondeco de la Plenumkomitato. Propono farita krom la Reglamento estas ke la sesioj okazu ĉiun 18an monaton, ĉiufoje en malsama lando kaj sur malsama kontinento. La pretigo de sesio de Kongreso de la Popoloj necesigas la ekziston de organiza loka komitato. 4. Komitato por la sekvo de eventoj Tiu propono estas konforma al la paragrafo 7 de la Reglamento. Daniel
Forum pour une Nouvelle Gouvernance Mondiale Merci de nous signaler ce forum. En fait, au niveau du Registre des Citoyens du Monde, nous le connaissons et il se trouve indiqué dans les "liens" . Le Forum pour une Nouvelle Gouvernance Mondiale existe avec le soutien de la Fondation pour le Progrès de l'Homme, et se trouve référencé dans la COREDEM (Confédération des Ressources pour la Démocratie Mondiale). L'un des animateurs du Forum est Germa Pelayo, qui était présent à Mulhouse en octobre 2004 lors des journées mondialistes http://www.recim.org/ascop/mulhouse.htm. Nous connaissons aussi très bien Gustavo Marin. Matthieu Calame (fils de Pierre Calame, le directeur de la FPH) avait participé à la session de Congrès des Peuples à Paris en octobre 2003. http://www.recim.org/kdp/2003-fr.htm#FPH Le pas que nous aurons à faire - et je pense m'en occuper dans le courant de cet hiver - est de proposer que l'ensemble des sites (recim.org, citoyensdumonde.net, citoyensdumonde.fr, citoyendumonde.org, et autres sous "jimdo" ou "doomby") participent à cette "COREDEM". Lors de la session du Congrès des Peuples de Brasilia (mai 2009), nous avions voulu relancer l'AMIP pour que cette Agence mondialiste de presse fédère toutes les informations qui s'inscrivent dans le sens de la démocratie mondiale. En fait, ce travail est fait de manière tout à fait satisfaisante par la COREDEM. Qu'en pensez-vous ? 22/09/12
Conférence à Grésillon le 18 août 2012 Samedi dernier, j'ai fait une présentation SMF/CDM à Grésillon, haut lieu de l'espérantisme en France, devant une quinzaine de personnes. J'ai essayé de présenter SMF au travers des quelques projets réalisés, échoués ou en attente dans cette région. Pas facile. Les échanges ont concerné davantage les tenants et aboutissants de la situation dont le M23 est maintenant le chef de file pour le contrôle des gisements de coltan, de cassitérite et d'or. (Ce sont les ingrédients des téléphones portables et des ordinateurs) La guerre de 1990, le génocide de 1994, les deux guerres du Kivu de 1996 et de 1998, la prise de contrôle par les Ougandais du Rwanda et de la RDCongo, l'interdiction du Français au Rwanda, le tout étant une stratégie délibérée des grands pouvoirs financiers principalement américains afin de rester en position de force face à la Chine ...Tout cela a tellement surpris l'auditoire que ce dernier a à peine perçu qu'il y avait là-bas de nombreux membres de Solidarité Mondiale contre la Faim et une volonté de s'en sortir malgré tout. J'avais une éventualité de 4 conférences à Grésillon. Cela aura été la seule grâce à l'invitation de Bert Schumann (membre de SMF à Rennes). Les responsables des autres stages connaissaient ma disponibilité mais ne m'ont pas trouvé de place dans leurs programmes.
A propos des réseaux mondialistes Ma question est la suivante et évoque également le problème de la prise de décision : Tu parles des réseaux qui entourent les mouvements des Citoyens du Monde. Aurais-tu la gentillesse de m'envoyer la liste de ces réseaux et qui décide que ces réseaux sont ou non mondialistes ? D.M. Liste des réseaux en Français
Qui décide ? Le principe des réseaux, c'est qu'il n'y a pas de réels décideurs, mais des activités à géométrie variable projet par projet, avec des animateurs. En quoi reconnaît-on que l'on est mondialiste ?
Tout cela se trouve expliqué en page http://www.recim.org/ascop/ascop-fr.htm, avec un complément diffus en page des liens : Message en diffusion restreinte le 30 juin 2012
5 informations
Message diffusé à 975 adresses par Daniel Durand le 24/06/2012
Rencontre avec Glen Martin de WCPA 12/06/2012 Ont participé à cette rencontre : Glen Martin, Phyllis Turk, Robert Chouffane, Henry Perez, Marie-Françoise Lamperti, Laurent Son, Daniel Fonquerni et Daniel Durand Lui souhaitant la bienvenue, Daniel Durand a fait un exposé en deux points :
M. Glen Martin confirme ou précise certains des points présentés. Il informe qu'il revient d'un périple en Afrique où il a rencontré plusieurs des collaborateurs de WCPA, notamment au Nigeria, au Togo et en Ouganda.. Il invite les citoyens du monde qui le pourraient, à se rendre à Lucknow (Inde) pour participer à la prochaine session du Parlement Mondial Provisoire. Le Registre des Citoyens du Monde en fera bien entendu la publicité. Ainsi que cela a été suggéré lors de la rencontre avec Mme Eugenia Almand, le 1er décembre 2011, M. Glen Martin et les autres participants à cette rencontre estiment qu'une collaboration est possible dans la recherche de positions et de déclarations communes concernant les grands thèmes d'actualité. L'une de ces premières déclarations pourrait concerner la situation dans la Région des Grands Lacs (Rwanda, Ouganda, Est du Congo R.D.). Ces déclarations pourraient être proposées au Congrès des Peuples pour leur adoption dans le cadre émergent de la démocratie mondiale. Cette réunion a pu avoir lieu grâce au talent de traducteurs de Laurent Son et de Henry Perez.. Qu'ils soient ici remerciés.
L'Est de la République Démocratique du Congo est à nouveau dans la tourmente. Depuis quelques années, la sécurité s'améliorait au Sud et au Nord Kivu, sans pour autant que les problèmes de fond ne soient réglés. La figure de proue de la rébellion est actuellement le Général Bosco Ntaganda. Depuis 2006, celui-ci est recherché par la Cour Pénale Internationale en raison des crimes de guerre. Le 15 mars dernier (2012), le procureur Luis Moreno a demandé au Président Kabila de livrer le général à la CPI. En soutien à leur général de nombreux militaires ont déserté et se sont retournés contre les forces armées loyalistes (FARDC). Ce regain d'insécurité a provoqué la création de nouvelles milices d'auto-défense Maï-Maï, et des mouvements migratoires importants vers la périphérie de Goma ou les zones frontalières proches du Rwanda et de l'Ouganda. Face à cette situation, le Réseau Européen pour l'Afrique Centrale (EURAC) a publié un appel Commentaire
Soutien à la marche d'Ekta Parishad 02/06/2012 A l’initiative du mouvement Ekta Parishad, de grandes manifestations sont organisées cette année 2012 principalement en Inde, mais aussi en Europe et un peu partout à travers la planète. Un appel a été lancé pour une campagne de signatures (jusqu’au 31 mai 2012) Le 18 mars 2012, Solidarité Mondiale contre la Faim, institution du Congrès des Peuples, a signé la déclaration. Le 26 avril 2012, le Séminaire d’Études Mondialistes de Katana (R.D.Congo – 50 participants) a approuvé à l’unanimité le texte proposé en tant que membre de l’Assemblée Consultative du Congrès des Peuples. Le Séminaire a demandé au Congrès des Peuples de reconnaître comme constitutives du droit mondial les revendications contenues dans la déclaration. http://www.ektaparishad.com/
Je viens vous demander si vous êtes informés de l’action internationale pour la souveraineté alimentaire et le développement de l’économie locale, menée par Ekta Parishad* Mouvement des Paysans sans terre en Inde, dont le Président est Rajagopal, disciple de Gandhi - en lien avec des associations de paysans ou des associations militant pour la paix, la non-violence et le développement durable et équitable, dans nos pays occidentaux (G.H.) La marche Ekta Parishad. Le Registre des Citoyens du Monde ne peut s’y engager, étant donné sa fonction d’institution de l’état civil. (constitution des listes électorales mondiales). Trois organisations liées aux Citoyens du Monde ont déjà signé le manifeste de cette marche tel qu’il est présenté par Ekta Parishad Genève. Ces trois organisations sont : Solidarité Mondiale contre la Faim (18 mars 2012), le Séminaire d'Etudes Mondialistes siégeant en Assemblée Consultative ASCOP à Katana le 26 avril 2012, l'Assemblée des Citoyens du Monde en colloque à Eben-Emaël le 17 juin 2012. Voyez la page http://www.recim.org/hom/ekta-fr.htm.Le texte original en appelle au droit international pour qu’il reconnaisse le droit à la souveraineté alimentaire comme supérieur aux droits du commerce et de l’investissement. Dans cette ligne, nous allons proposer au Congrès des Peuples, initiateur du droit « mondial » (et non plus « international ») de faire cette reconnaissance, à titre symbolique dans un premier temps, puis à titre revendicatif du peuple du monde. A noter que , Solidarité Mondiale contre la Faim a publié un petit dossier sur l’accaparement des terres. Voyez le bulletin : Monda Solidareco n° 103, pages 2, 3 et 4 http://www.globidar.org/solidareco/ms103-FR.pdf En 2008, nous avons rencontré M. Rajagopal à deux reprises, d’abord au 3ème Forum Mondial des Droits de l’Homme et université d'été du CRID, à Nantes, puis à Paris au cours d’une rencontre organisée par un correspondant local de « Terre des Hommes ». Nous étions représentés par Mme Marie-Frnaçoise Lamperti, présidente de « Agir pour les Droits de l’Homme ». M. Rajagopal nous a alors affirmé que les idéaux soutenus par les Citoyens du Monde rejoignent ceux d’Ekta Parishad.
8 territoires du Cameroun se déclarent "Territoires citoyens du monde" Grâce au travail incessant du Centre Camerounais d'Enregistrement des Citoyens du Monde, 8 entités territoriales de ce pays se sont déclarés "Territoires citoyens du monde, liés à la communauté mondiale". Il s'agit de
Il faut remarquer que tout ce travail a été fait sans autre moyen que la seule volonté et le dévouement des animateurs du Centre, et que cela méride applaudissements et encouragements.
Présentation des TCM Le Conseil des Territoires Citoyens du Monde est une structure créée en mars 2009 (réunion de Créteil) pour remplacer l'ancienne " commission des mondialisations ". La structure initiale, appelée à évoluer, s'appuie sur le Conseil d'Administration du Registre des Citoyens du Monde auquel sont associées les personnes qui représentent les territoires citoyens du monde. Au total, et à ce jour, 23 personnes. Le but du Conseil des TCM est de progresser vers les objectifs définis par la charte de mondialisation, et pour cela il doit favoriser toutes les initiatives citoyennes et les mettre en lien les unes avec les autres. Depuis le début de l'année, j'ai enregistré NEUF nouveaux TCM. (Nous atteignons le nombre de 995 !) Pour que le site recim.org participe au mieux à la création de liens entre les initiatives citoyennes de ces territoires, je propose un plan de présentation que je vous soumets pour l'améliorer. http://www.recim.org/tcm/baz.htm Je l'ai appliqué à la commune de Balé-Loko, mondialisée en 2010 en Centrafrique http://www.recim.org/tcm/bale-loko.htm Message envoyé au Conseil des TCM (23 adresses au 19/05/12) via recim/"elsendu"
Dire le droit, avec le Congrès des Peuples, Message à Liliane le 18/05/2012 Tu sais que je reviens du Rwanda et de l'Est du Congo (Goma, Bukavu) ... Le compte-rendu du Séminaire d'Etudes Mondialistes de Katana est en cours de rédaction. La partie principale devrait être prête dans une semaine. Nous étions à peu près 50 et le travail a été intense et fructueux puisqu'une trentaine de motions, résolutions, recommandations ou autres ont été adoptées par l'assemblée. Le Séminaire a travaillé dans le cadre général de l'Assemblée Consultative auprès du Congrès des Peuples, et pour la première fois depuis Zagora, j'ai fait usage de la nouvelle manière de présenter les structures. Comme il est important que nous soyons sur la même longueur de compréhension, je vais développer un peu le sujet : Tu as pu constater que la session du Congrès des Peuples à Zagora a été particulièrement pénible et que bon nombre y ont trouvé matière à découragement. Pour redresser la barre, il fallait faire le point, afin de présenter plus clairement les relations entre élus et non élus. C'est ce que j'ai proposé dès janvier 2011 par un débat ouvert à tous qui a abouti le 5 janvier 2012 à la rédaction collective du document mis en ligne à cette adresse sous ma responsabilité : http://www.recim.org/kdp/let-fr.htm#12105 (8 délégués et d'autres non-élus ont participé) Le Congrès des Peuples est issu de la réunion de Bruxelles, début mai 1963, avec la participation de 43 organisations mondialistes. Il en est résulté un "Comité pour le Congrès des Peuples" (qui existe toujours) et qui a conduit l'institution naissante jusqu'à la session de Paris en 1977, après la 5ème élection. Tout a fonctionné plus ou moins bien jusqu'en 1998, 10ème élection. Puis il y a eu un sommeil jusqu'en 2003. En mars 2003, la réunion de Dijon a réanimé le "comité pour le Congrès des Peuples" et a convoqué la session de Paris en octobre 2003. Cette session d'octobre 2003 a été une véritable refondation du Congrès des Peuples qui a pris en compte la société civile mondialiste. Cette refondation est essentiellement dûe aux interventions de Marc Garcet et de Georgio Silfer. Grâce à eux la société civile mondialiste (qui avait toujours été associée aux sessions du Congrès des Peuples) a été intégrée par le vote unanime du 26 octobre 2003. Je nomme ici Georgio Silfer, car la nouvelle structure du Congrès des Peuples est en fait calquée sur la structure de la "Cité Espérantienne" à La Chaux de Fonds, dont il est l'un des fondateurs en juin 2001. Même si tu ne connais pas l'Espéranto, je t'invite à ouvrir la page : http://www.esperantio.net/index.php?id=25 Tu y verras que (je traduis) "le Parlement de la Cité Espérantienne est constitué de deux branches : le "Sénat" et le "Forum"." Le Sénat est un organe élu, tandis que le "Forum" est constitué de 33 organisations adhérentes au "pacte" de la Cité Espérantienne. Cet organigramme de la Cité Espérantienne est donc exactement ce que Georgio Silfer et Marc Garcet ont proposé au Congrès des Peuples le 26 octobre 2003 et qui a été adopté. Dès lors, le Congrès des Peuples se compose de deux branches
Chaque branche a son propre "règlement". Cependant, le règlement de Congrès des Peuples inclut l'ASCOP et en organise la présidence (article 10.2). Les deux branches sont donc intimement liées et indissociables. Les rôles ne sont pas les mêmes :
Donc, de retour du Séminaire de Katana, qui a siégé en tant que ASCOP le dernier jour, je rapporte un certain nombre de recommandations proposées pour être traduites en "Droit mondial" par le vote des Délégués élus au Congrès des Peuples. Ces textes s'ajouteront à ceux restés en attente depuis les séminaires de Ouagadougou (2009) et de Lomé (2010) qui ont certes été évoqués à Zagora, lus collectivement par video-projection, mais qui, à ma connaissance, n'ont pas donné lieu à des textes votés. Je te propose que nous travaillions ensemble sur ces sujets au cours des mois à venir.
Liège et Katana L'Assemblée des Citoyens du Monde propose une rencontre au Moulin du Broukay, à Eben Emaël, près de Liège en Belgique, les 16 et 17 juin 2012. "Pour un monde nouveau" Tous les renseignements sur le programme et l'organisation se trouvent page http://www.recim.org/ascop/pr20-fr.htm et également sous format pdf : http://www.recim.org/prov/Liege-colloque2012.pdf http://www.recim.org/prov/Liege-programme.pdf Ce lieu se situe dans le cadre habituel de l'Institut d'Etudes Mondialistes (sessions chaque année fin août). Ce week-end a été fixé en fonction du calendrier d'animation locale. Evidemment cela tombe au moment du 2ème tour des élections législatives en France. Mais il y a possibilité de voter par procuration. Sur le trajet Paris-Liège, il y a possibilité de plusieurs places dans des véhicules. Se renseigner en réponse à ce message. ========== Un Séminaire d'Etudes Mondialistes vient d'avoir lieu à Katana (Sud-Kivu, République Démocratique du Congo) du 23 au 26 avril. le compte-rendu, en cours de rédaction, sera disponible à Liège. Ce séminaire a été suivi d'une
réunion du Registre des Citoyens du Monde. ... et si les photos vous intéressent, voici quelques albums en accès public concernant le séminaire et les activités annexes. http://www.monalbum.fr/Album-ZXSIB4CH-Photos-de-Gens.html http://www.monalbum.fr/Album-O68KASCK-Photos-de-Voyages_d'une_journée-Evénement.html http://www.monalbum.fr/Album-SGQRDDLK-Photos-de-Gens.html
Retour de Katana (message à Alphonse Waseka, copie à Birinda Mushosi, Aimé Bisimwa Notre séjour au Congo et au Rwanda comporte de nombreux aspects très positifs. Parmi eux : notre rencontre à Goma, le séminaire dont l'intervention de maître Nzana, la solidarité avec les marcheurs indiens, la plantation de l'arbre de l'unité mondiale, la rencontre avec un groupe espérantiste à Kigali. Je pense que, finalement, le séminaire de Katana aura été un immense événement mondialiste, l'un des plus importants que j'ai connus si l'exécution des recommandations faites ne reste pas au niveau des voeux pieux consignés dans un rapport. La "transformation" de l'essai (terme de rugby), voilà l'enjeu qui nécessite la mobilisation de toux ceux qui pourront être à Kavumu le 26 ou le 27 mai. Il y a bien sûr des aspects négatifs liés à l'amateurisme d'Aimé Ruzuba Bisimwa : l'absence d'équiçpe pédagogique, l'insuffisance de préparation, l'insuffisance de contributions locales, l'absence de bilan de fin de séminaire, l'annulation du programme des journées de vendredi (visite des Territoires Citoyens du Monde et réunion du Conseil des Territoires Citoyens du Monde) et de samedi (visite du site de Kiringyé - projet de spiruline - et visite aux groupes liés à l'ASCOP à Uvira.). Par ailleurs, je n'ai pas bien compris pourquoi Aimé tenait tant à ce que nous rendions visite au riche directeur de la cimenterie de Katana, alors que nous n'avons pas rencontré les personnes besogneuses dans les villages. Du problème causé par Aimé, nous allons tirer quelques leçons pour l'avenir, tant dans les termes des "invitations" qui, dans un monde "citoyen", ne doivent jamais être comprises comme "invitations tous frais payés" mais - "invitations avec frais partagés" - , que dans le dossier de validation d'un événement de l'ASCOP : je pense que le Comité Transational de Pilotage devra désormais exiger la production d'un ou plusieurs contrats signés suffisamment tôt :
et aussi exiger que les bulletins d'inscription à l'événement soient clairs sur ces sujets, ainsi que sur les frais de voyages, et autres prétentions (per-diem et autres). Cependant, il faut reconnaître à Aimé Ruzuba Bisimwa de très grandes qualités : depuis 2001, il a réalisé un formidable programme de progression de la citoyenneté mondiale à Kalonge, Kashusha, Chegera, Muchingiko, Kavumu, et maintenant Katana et Kasheke, plus de 100 enregistrements payés, et tout cela alors que les circonstances ont souvent été défavorables ... jusqu'à son emprisonnement en 2004 (lui et 7 autres membres de la SMAE) pendant huit jours soi-disant car il aurait "vendu" les Territoires Citoyens du Monde à une puissance étrangère. Nous devons conserver notre admiration devant cette détermination, assurer tous les membres de la SMAE de notre amitié, et encourager toutes les personnes de bonne volonté. En définitive, je suis fier d'avoir participé à ce séminaire, mais le travail n'est pas fini. Cordialement, Daniel Bonjour Daniel et Odile,
Fédéchoses n° 155 Nous avons reçu de "Presse Fédéraliste<http://www.pressefederaliste.eu>" le bulletin trimestriel "Fédéchoses n° 155". Nous relevons au sommaire de ce numéro particulièrement riche :
Bulletin en ligne sur recim.org (en pdf, 2,84 Mo) pendant trois mois (jusqu'en juillet 2012) Commentaires : Michel Cibot, AFCDRP - Maires pour la paix / France :
Colloque des Citoyens du Monde à Liège Economie - Culture - Santé - Ecologie - Solidarités transnationales - Droits humains - communication .... Un colloque organisé par l'Assemblée des Citoyens du Monde aura lieu au Moulin du Broukay, près de Liège (Belgique) les 16 et 17 juin 2012. Tous renseignements se trouvent page : http://www.recim.org/ascop/pr20-fr.htm ou auprès de Marie Carlens : carlens.marie@skynet.be On peut aussi télécharger informations et programmes : http://www.recim.org/prov/Liege-colloque2012.pdf http://www.recim.org/prov/Liege-programme.pdf ======== Message diffusé par Daniel Durand auprès de 980 citoyens du monde et sympathisants. La participation de nos amis hors espace Schengen ne peut se faire que par contribution écrite. Registre des Citoyens du Monde http://www.recim.org/citoyendumonde.htm
Droit de réponse à un article publié par Joël Luguern Si vous avez reçu le bulletin du Centre Français des Citoyens du Monde, quelques réactions et commentaires sont nécessaires pour répondre aux accusations et insinuations qui y sont écrites. De l'identité à la structure. La Citoyenneté Mondiale est une identité naturelle qui pourrait ne pas avoir besoin de structure institutionnelle pour exister et être reconnue. Néanmoins, si on veut faire de cette identité un outil de démocratie mondiale et une volonté politique au niveau mondial, une structure est nécessaire. Depuis 1949, cette structure est le Registre des Citoyens du Monde " seul organisme dans le monde habilité à distribuer des cartes de Citoyens du Monde directement aux individus ou par l'intermédiaire de centres qu'il a accrédités ", ainsi qu'il est écrit sur le " Pacte des Citoyens du Monde " qui est distribué avec la carte d'identité. (Voir également la brochure N° 12 de la Somme Mondialiste (tome 1, pages 13 et 14). La Carte d'Identité Mondiale est identique pour tous (id, page 13). Cette identité se caractérise entre autres, par le logo, les renseignements personnels qui y sont portés, l'engagement signé, la photo et le tampon. Sur le tampon sont écrits en bordure " Registre des Citoyens du Monde " (ou sur les anciennes cartes : " Registre International des Citoyens du Monde), et au milieu du tampon : " centre n° " Dans le cas du Centre Français, c'est le " Centre n° 59 " Le Registre des Citoyens du Monde est constitué par l'ensemble des Centres d'Enregistrement agréés et des Correspondants du Registre, ainsi qu'il est expliqué http://www.recim.org/cdm/structure-fr.htm. Les agréments sont conditionnés par le respect des directives des Centres d'Enregistrement. http://www.recim.org/admin/centreg-fr.htm Page 7 du bulletin n° 8 du Centre Français " Citoyens du Monde " Les cartes dites délivrées par le " Registre International " n° 183926 à Edwige Guerrier et 183925 à Etienne Rondeleux, ont été délivrées début 2004 par le Centre Français des Citoyens du Monde. Ces numéros correspondent en effet à la commande faite par le Centre Français et exécutée le 20 décembre 2003 : 100 cartes en français 183901 à 184000. En conséquence, l'information à Edwige Guerrier et Etienne Rondeleux qu'il existait une " association française " aurait dû être faite par le Centre Français lui-même. L'information faite par le " Registre " aux nouveaux enregistrés. Le secrétariat fédéral (encore appelé " centre international ") du Registre des Citoyens du Monde, lorsqu'il délivre une carte, envoie en même temps à la personne concernée tout un ensemble d'informations et de documents, notamment une feuille de " suggestions de participation et d'aide " par laquelle il est possible de se mettre en relations
Lorsque le nouvel enregistré habite en France, ou lorsqu'un citoyen du monde plus ancien reprend contact, le Secrétariat fédéral (encore appelé " Centre international ") communique toutes les coordonnées dans des délais raisonnables au Centre Français. Ces listes comprennent pour chaque personne tous les renseignements autrefois demandés par les fiches CI/CN ou CN/CL, hormis la nationalité (qui n'est plus demandée depuis le 28 octobre 2000). En conclusion : y a-t-il défaut de communication ? A chacun d'apprécier. Le prix de la carte Le Conseil d'Administration du Registre des Citoyens du Monde a toujours été attentif au problème du coût de la carte. La règle générale a été établie à l'occasion d'un vote qui a eu lieu le 3 mai 2003 : http://www.recim.org/admin/rcm2003ca.htm#carte En clair :
Constats : 1. la baisse du coût de la carte n'augmente pas le nombre d'enregistrements. 2. Au cours de mes déplacements et de mes rencontres avec les responsables de l'enregistrement à Ogens (Suisse), Accra (Ghana), Ouagadougou (Burkina Faso), Bohicon et Lokossa (Bénin), nul n'a demandé à s'aligner sur la proposition de Joël Luguern alors que celle-ci est connue depuis environ 8 ans. Daniel Durand, le 19 mars 2012
Citoyens du Monde à 20 ans Pendant trois mois la Maison des Jeunes et de la Culture de Saumur propose diverses animations sur le thème de la citoyenneté. Dans ce cadre un café-débat était organisé le 14 mars : "Avoir 20 ans et se sentir Citoyen du Monde, quelles solidarités ?". Les jeunes n'ayant pas répondu à l'invitation, ce sont une quinzaine d'anciens qui ont échangé sur leurs propres 20 ans et leurs engagements principalement dans les solidarités Nord-Sud. Plusieurs participants ont eu l'occasion de voyager en Afrique et ont avoué avoir changé leur regard sur l'Afrique et sur eux-mêmes au contact des réalités, passant de l'assistanat à l'accompagnement, faisant la différence entre misère et pauvreté. Le monde a progressé jusqu'à la fin des années 60, puis est venu ce 15 août 1971 (abandon de la parité dollar/or) et la catastrophe s'est installée dans toutes les populations, mais avec toutefois des surprises telles que la fin de l'Apartheid, ou l'éveil de la démocratie dans plusieurs pays. On n'est pas obligé de partir pour être solidaires : les jeunes communiquent par les nouvelles technologies et s'en contentent au risque d'un certain repli sur eux-mêmes. On sait qu'ils sont massivement engagés dans l'action pour l'environnement, 30 % dit-on, mais également dans des services comme RITIMO. La citoyenneté mondiale, c'est pour eux quelque chose qui va de soi, et on peut les sentir comme en attente du déclic qui les mettra en mouvement pour l'organiser. En tout cas, dans le groupes d'anciens réunis dans ce débat, tous ne semblent pas tout à fait convaincus de la fin de l'ONU que certains prévoient, ni de la capacité des citoyens à relever les défis lancés dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Défaitisme ? ou nouvelle lueur d'espoir ? Il était déjà 21 h. Fin du débat.
Déforestation en Indonésie A l'initiative du CCFD, j'ai participé, à Saint-Lambert du Lattay, à une conférence-débat sur la déforestation en Indonésie.Une quarantaine de participants. Un "partenaire" venu d'Indonésie, et sa traductrice venue de Paris, ont présenté l'Indonésie et quelques uns des problèmes auxquels sont confrontés les paysans d'Indonésie : sous prétexte de "patriotisme" et afin de payer sa dette à la Banque Mondiale (4,3 milliards de dollars) l'Etat indonésien spolie ses agriculteurs de leurs terres et les offre à des investisseurs étrangers. L'Indonésie est ainsi devenue l'un des principaux producteurs d'huile de palme, au prix d'une déforestation époustouflante : 700 000 hectares de forêt disparaissent chaque année, et au prix d'une énorme pollution par les produits chimiques et les fertilisants. Face à cela les agriculteurs, mais aussi les pêcheurs qui voient leur milieu de pêche se dégrader, n'ont que les armes du pauvre : culture biologique, organisation d'un commerce solidaire, et plaidoyer. De mon point de vue, la conférence n'était pas conduite de manière suffisamment large : manque d'un animateur qui aurait pu situer le fait indonésien dans la grande politique économique mondiale, impliquant les autres filières (cacao, bois de tek ...) les autres pays producteurs, et les sociétés qui exploitent cet ensemble pour en faire des profits bancaires ou boursiers.
Message à l'Alliance Française - Chicago Au nom du Registre des Citoyens du Monde, nous saluons la tenue de votre table ronde du 3 mars 2012 dont le thème sera : Citoyens du Monde : Les enjeux politiques et culturels de la Francophonie http://www.af-chicago.org/app/Calendar.php?event=861&type= Nous souhaitons que cette table ronde soit une opportunité de progression de la démocratie à travers le monde, du plan local jusqu'au plan mondial. Nous osons vous informer que ce 3 mars 2012 sera le 46ème anniversaire de la Déclaration de 13 Citoyens du Monde de réputation mondiale. http://www.recim.org/cdm/cit13fr.htm Espérant une collaboration fructueuse sur les thèmes qui nous sont communs,
Trois collèges de Nkongsamba se déclarent Territoires Citoyens du Monde Grâce à l’action du Centre Camerounais d’Enregistrement des Citoyens du Monde, 3 collèges de Nkongsamba (Cameroun) se sont déclarés « Territoires Citoyens du Monde ». :
Dans chacun de ces collèges, la charte a été signée par le chef d’établissement devant les élèves, en présence du corps enseignant et de nombreux parents d’élèves. Les comptes-rendus de ces cérémonies sont accessibles :
La liste complète des 988 Territoires Citoyens du Monde se trouve page http://www.recim.org/dem/tcm-list.htm A noter également :
Rencontre avec l'équipe ACAT d'Angers Avant la tournée en Afrique des Grands Lacs, il semblait intéressant de se rapprocher d'une organisation oeuvrant c ontre le traitement dégradant de l'être humain. Le groupe ACAT d'Angers, comprend une quinzaine de personnes, dont la plupart étaient au rendez-vous de ce 8 février, malgré la neige. Le message de la citoyenneté mondiale leur est apparu particulièrement percutant, et le groupe d'Angers propose que le contact soit pris avec le siège parisien de l'ACAT pour une présentation lors d'une réunion de niveau national.
10 jours pour la citoyenneté et la solidarité mondiales au Congo R.D.
Solidarité Mondiale - Agir Ensemble (SMAE) organise, en collaboration avec ASCOP, un Séminaire d'études mondialistes ayant pour thème: ''La Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, pilier de la démocratie et du développement''. Ce séminaire se tiendra a Katana, au Sud-Kivu, du 23 au 26 avril 2012 ans la salle de conférence de l'auberge LE ROSIER. Vous êtes d'ores et déjà invités à présenter vos communications et articles pour le séminaire. Les organisateurs devront recevoir vos contributions au plus tard le 20 Mars 2012 afin d'étudier leur prise en compte dans l'ordre du jour de la rencontre. Vous pouvez les écrire en anglais, français et espéranto et les envoyer a: kivu2012@recim.org pour les membres des régions hors Afrique (Europe, Asie, Amérique) désirant participer au séminaire, et a: bisimwaruzuba@yahoo.fr pour les membres de l'Afrique. A réception de l'accord de prise en compte de votre contribution, vous devrez envoyer l'article complet aux organisateurs avant le 1er Avril 2012. Les contributions devront s'articuler autour des quatre principales thématiques transversales suivantes:
Voir la proposition et le programme provisoire : http://www.recim.org/ascop/pr24fr.htm
Courriel envoyé par Didier Marchand Chère Madame, Cher Monsieur, cher(e) citoyen(ne) du monde, Nous, Centre français des citoyens du monde, sommes, comme vous, membres du Registre des Citoyens du monde. L'année dernière, nous avons écrit à plusieurs reprises au Président du Registre pour lui demander de nous envoyer des documents concernantles activités et les finances du Registre et de répondre à quelques questions que nous lui avons posées. Ces demandes et questions sont restées à ce jour sans réponse de la part du Président. Vous trouverez ci-dessous la lettre que nous lui envoyons aujourd'hui même pour renouveler ces demandes et questions, en espérant que cette fois nous obtiendrons des réponses positives. Cependant, au cas où, comme les fois précédentes, nous n'obtenons aucune réponse de la part du Président, si, de votre côté, vous êtes en possession des documents que nous demandons, vous serez bien aimables de nous en adresser une copie, en particulier les comptes-rendus financiers détaillés et complets des années 2009 et 2010. Vous pouvez nous les envoyer par courrier électronique ou bien par courrier postal au siège de notre association: 15 rue Victor Duruy 75015 Paris FRANCE. Nous vous en remercions d'avance car nous considérons que, dans le cadre de la vie et de la démocratie associatives, nous devons être au courant de ce qui se passe précisément dans notre association. Dans l'attente de vous lire, nous vous adressons nos meilleures salutations mondialistes et tous nos voeux de bonne et heureuse année 2012, Pour le Centre français des Citoyens du monde, le secrétaire
général, Didier Marchand Monsieur le Président, Suite à la lettre que nous vous avons envoyée hier vendredi 20 janvier par courrier électronique et par courrier postal,nous vous informons que le bureau du Centre français a décidé, hier vendredi 20 janvier 2012, à l'unanimité, de suspendre l'affiliation du Centre français au Registre des Citoyens du monde à partir du 1er février 2012 si nous ne recevons pas avant cette date des réponses positives à nos demandes faites le 10 avril et renouvelées en juin 2011 ainsi que des réponses aux questions que nous vous avons adressées par ces deux mêmes courriers. Cette suspension se poursuivra aussi longtemps que nous ne recevrons pas de réponses de votre part à ces demandes et questions du Centre français. Dans l'attente de ces réponses, nous vous adressons nos sincères salutations Pour le Centre français, le secrétaire
général, Didier Marchand Daniel, le 24/01/2012
|
||||||||
|
Rencontres et travaux réalisés en 2012
|
||||||||
les 500 euros versés pour le séminaire de
Bohicon (en 2006) ont été remis par le Centre
Français au Registre des Citoyens du Monde par le
chèque numéro 6504034. Ce chèque a
été encaissé par le Registre. La
même somme somme a été
débitée des comptes du Registre en
espèces, et a été remise à M.
Patrice Lovesse, directeur du CBDIBA, organisateur du
Séminaire, le 16 septembre 2006, en présence
de Mme Liliane Metz-Krencker. M. Patrice Lovesse a
signé un reçu qui a ensuite été
transmis au Centre Français. Cette opération
figure dans la comptabilité du Registre à
titre de simple mémoire, car il s'agit d'un don fait
par le Centre Français au CBDIBA. Le débours
de cette somme figure nécessairement dans les comptes
du Centre Français.